ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-502/2023 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «БратскСтройСервис» мастером производственного участка ***, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №161 от 29 апреля 2021 года, приказа (распоряжения) руководителя общества с ограниченной ответственностью «Братскстройсервис» (далее по тексту ООО «БСС») о приеме работника на работу №233к от 29 апреля 2021 года, ФИО1 был трудоустроен на должность мастера производственного участка № 1 ООО «БСС» и 29 июня 2021 года ознакомлен с должностной инструкцией мастера производственного участка № 1 ООО «БСС», утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 01 января 2018 года, согласно которой назначением указанной должности является обеспечение безопасных условий труда для подчиненного персонала.

Согласно вышеуказанному трудовому договору ФИО1 обязан был соблюдать требования по охране труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, правилами и нормами, а также инструкциями по охране труда; обеспечивать условия для безопасного и эффективного труда работника, оборудовать его рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности (6.2, 7.2 трудового договора).

Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации ФИО1 обязан был соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также обязан был обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда; обеспечить приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно Положению «О порядке эксплуатации и выпуска на линию транспортного средства», утвержденному генеральным директором ООО «БСС» 15 ноября 2019 года, введенному в действие приказом № 668 от 15 ноября 2019 года, ФИО1, как мастер производственного участка №1, несет ответственность за безопасную эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств; обеспечивает организацию содержания транспортных средств и выпуск их на линию в технически исправном состоянии и укомплектованными в соответствии с требованиями раздела «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», «Правил дорожного движения Российской Федерации»; обеспечивает контроль за выполнением работниками инструкций по охране труда, за безопасное передвижение техники с соблюдением установленных маршрутов; осуществляет контроль над соблюдением водителями (машинистами) инструкций по охране труда, эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения; перед началом смены проверяет совместно с водителем техническое состояние выпускаемого на линию транспортного средства, обращая особое внимание на внешний вид, исправность рулевого управления и тормозной системы, приборов освещения, указателей поворота, звукового сигнала (п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 4.1.3 Положения).

Согласно должностной инструкции мастера производственного участка №1 ООО «БСС» на ФИО1 были возложены следующие обязанности по обеспечению соблюдения требований законодательства и иных требований, установленных на предприятии, в области охраны труда: осуществлять контроль за техническим состоянием закрепленных за ним транспортных средств; обеспечивать выпуск на линию транспортных средств; обеспечивать расстановку рабочих, соблюдение технологического процесса, оперативное выявление и устранение причин его нарушения; осуществлять контроль во вверенном ему подразделении за соблюдением рабочими правил и инструкций по охране труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности; проверять на соответствие правилам охраны труда, промышленной безопасности и безопасной эксплуатации: дизельные погрузчики; обеспечить во вверенном подразделении безопасное выполнение работ согласно требованиям охраны труда и промышленной безопасности, правил пожарной безопасности и иных нормативных документов (п. п. 2.11, 2.12, 3.1, 3.9, 3.13, 3.14 должностной инструкции).

В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственного участка *** ООО «БСС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, работая в должности мастера производственного участка ***, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда:

- будучи обязанным в соответствии с п.п. 2.11, 2.12, 3.13 своей должностной инструкции осуществлять контроль за техническим состоянием закрепленных за ним транспортных средств, обеспечивать выпуск на линию транспортных средств, проверять на соответствие правилам охраны труда, промышленной безопасности и безопасной эксплуатации дизельные погрузчики, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 4.1.3 Положения «О порядке эксплуатации и выпуска на линию транспортного средства», утвержденного генеральным директором ООО «БСС» 15 ноября 2019 года, введенного в действие приказом № 668 от 15 ноября 2019 года, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств, будучи обязанным обеспечивать организацию содержания транспортных средств и выпуск их на линию в технически исправном состоянии и укомплектованными в соответствии с требованиями раздела «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», «Правил дорожного движения Российской Федерации», обеспечивать контроль за выполнением работниками инструкций по охране труда, за безопасное передвижение техники с соблюдением установленных маршрутов, осуществлять контроль над соблюдением водителями (машинистами) инструкций по охране труда, эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, перед началом смены проверять совместно с водителем техническое состояние выпускаемого на линию транспортного средства, обращая особое внимание на внешний вид, исправность рулевого управления и тормозной системы, приборов освещения, указателей поворота, звукового сигнала, заведомо зная, что дизельный вилочный автопогрузчик «Тойота 62-7FD20FV3000» хоз. №126 не соответствует требованиям промышленной безопасности и безопасной эксплуатации, поскольку у него кустарным способом демонтирована верхняя часть рамы кабины, тем самым изменена заводская металлоконструкция рамы кабины водителя погрузчика, кустарным способом срезана мачта грузоподъемного механизма, тем самым изменена заводская металлоконструкция подъемного механизма, изменено заводское расположение головного освещения, указателей поворотов и освещения задних фонарей автопогрузчика, отсутствует заводское расположение зеркал заднего вида, не принял мер к устранению недостатков технического состояния вышеуказанного дизельного вилочного автопогрузчика и разрешал эксплуатацию неисправного транспортного средства, выпуская его в вышеуказанный период на линию, что не соответствует п. 7.18 Приложения к постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, не соответствует ст.ст. 5, 12 приказа Минтруда России от 18 ноября 2020 года № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасную эксплуатацию промышленного транспорта и технологического оборудования и их содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, не допускается применять неисправный автомобильный, железнодорожный, конвеерный и любой другой промышленный транспорт, что нарушает требования п.п. 1.13, 2.3, 3.18 инструкции № 10-20 по охране труда водителей дизельных вилочных погрузчиков в корпусах электролиза, утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 12 ноября 2020 года и введенной в действие приказом № 678 от 11 ноября 2020 года, согласно которым запрещена работа на неисправном транспорте, за работу на неисправном погрузчике ответственность несут водитель и лицо, ответственное за выпуск на линию и содержание транспортного средства в исправном состоянии, запрещается выезд на линию на неисправном транспортном средстве, при работе на погрузчике запрещается работать на машине при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, в частности, если расположение внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции машин, не соответствует ст.ст. 2.5, 3.1, 3.2 Положения «О порядке эксплуатации и выпуска на линию транспортного средства», утвержденного генеральным директором ООО «БСС» 15 ноября 2019 года, введенного в действие приказом № 668 от 15 ноября 2019 года, согласно которым лицам, ответственным за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, при которых в соответствии с приложением 3 к «Положению» запрещается их эксплуатация, в частности, если расположение внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции машин, техническое состояние транспортных средств, выпускаемых на линию, должно соответствовать требованиям, определенным техническими условиями предприятия-изготовителя, на линию транспортные средства выпускаются технически исправными;

- будучи обязанным в соответствии с п. п. 3.1, 3.9, 3.14 своей должностной инструкции обеспечивать расстановку рабочих, соблюдение технологического процесса, оперативное выявление и устранение причин его нарушения, осуществлять контроль во вверенном ему подразделении за соблюдением рабочими правил и инструкций по охране труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности, обеспечивать во вверенном подразделении безопасное выполнение работ согласно требованиям охраны труда и промышленной безопасности, правил пожарной безопасности и иных нормативных документов, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Положения «О порядке эксплуатации и выпуска на линию транспортного средства», утвержденного генеральным директором ООО «БСС» 15 ноября 2019 года, введенного в действие приказом № 668 от 15 ноября 2019 года, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств, будучи обязанным обеспечивать контроль за выполнением работниками инструкций по охране труда, за безопасное передвижение техники с соблюдением установленных маршрутов, осуществлять контроль над соблюдением водителями (машинистами) инструкций по охране труда, эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, не исполнил возложенные на него обязанности и допустил нарушение водителем погрузчика ФИО3 правил и инструкций по охране труда, а именно п.п. 1.13, 2.3, 3.18 инструкции № 10-20 по охране труда водителей дизельных вилочных погрузчиков в корпусах электролиза, утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 12 ноября 2020 года и введенной в действие приказом № 678 от 11 ноября 2020 года, согласно которым запрещена работа на неисправном транспорте, за работу на неисправном погрузчике ответственность несут водитель и лицо, ответственное за выпуск на линию и содержание транспортного средства в исправном состоянии, запрещается выезд на линию на неисправном транспортном средстве, при работе на погрузчике запрещается работать на машине при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, в частности, если расположение внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции машин, выполнять работу, которая ему не поручена, при движении по среднему проезду отметки 0.000 проезжать под коллектором газоходов, п.п. 1.2, 1.6, 3.2 инструкции № 02-20 по охране труда для работающих в ООО «БСС» (Работа на отметке 0.000 корпусов электролиза ПАО «РУСАЛ Братск), утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 12 ноября 2020 года и введенной в действие приказом № 678 от 11 ноября 2020 года, согласно которым работы на «нулевой» отметке выполняются только по наряду-допуску с соблюдением мер безопасности, указанных в нем, и в количестве не менее 2-х человек с обязательной установкой технологического переносного заземления, все работы на «нулевой» отметке производить после подписи о получении инструктажа, оформления и выдачи наряда-допуска, во время производства работ на отметке 0.000 м запрещается работать в зоне, не указанной в наряде-допуске.

При наличии данных нарушений и преступного бездействия ФИО1, который допустив вышеуказанные нарушения норм охраны труда, не обеспечил безопасные условия труда на рабочих местах на территории производственного участка *** ООО «БСС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, трудоустроенный в должности водителя погрузчика (шихты, фторсолей), 4 разряда ООО «БСС», назначенный на вышеуказанную должность приказом (распоряжением) руководителя ООО «БСС» о переводе работника на другую работу *** от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был заключен трудовой договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, приступил к выполнению им своих трудовых функций.

В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель погрузчика (шихты, фторсолей), 4 разряда ООО «БСС» ФИО3, находясь на территории производственного участка *** ООО «БСС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выполняя свои трудовые обязанности, а именно управляя неисправным дизельным вилочным автопогрузчиком «Тойота ***» хозяйственный ***, который не соответствовал требованиям промышленной безопасности и безопасной эксплуатации, поскольку у него кустарным способом демонтирована верхняя часть рамы кабины, тем самым изменена заводская металлоконструкция рамы кабины водителя погрузчика, кустарным способом срезана мачта грузоподъемного механизма, тем самым изменена заводская металлоконструкция подъемного механизма, изменено заводское расположение головного освещения, указателей поворотов и освещения задних фонарей автопогрузчика, отсутствует заводское расположение зеркал заднего вида, выполняя работы по транспортировке алюминиевых отходов, не предусмотренные нарядом-допуском, при бесконтрольном со стороны мастера производственного участка *** ООО «БСС» ФИО1 передвижении по среднему проезду отметки 0.000 м. электролизного корпуса *** цеха *** ПАО «РУСАЛ Братск» под коллектором газоходов, проезд под которым запрещен, допустил столкновение с коллектором газохода, отчего получил травмы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В результате преступного бездействия ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ и последовала от черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга.

Своими вышеуказанными действиями мастер производственного участка *** ООО «БСС» ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, грубо нарушил следующие требования охраны труда:

- п. п. 6.2, 7.2 Трудового договора №161 от 29 апреля 2021 года, согласно которому он был обязан соблюдать требования по охране труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, правилами и нормами, а также инструкциями по охране труда; обеспечивать условия для безопасного и эффективного труда работника, оборудовать его рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности обязан соблюдать трудовую дисциплину требования по охране труда, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, правилами и нормами, а также инструкциями по охране труда; обеспечивать условия для безопасного и эффективного труда работника, оборудовать его рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности;

- ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым он обязан был соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также обязан был обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда; обеспечить приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы;

- ст.ст. 5, 12 приказа Минтруда России от 18 ноября 2020 года № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасную эксплуатацию промышленного транспорта и технологического оборудования и их содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, не допускается применять неисправный автомобильный, железнодорожный, конвеерный и любой другой промышленный транспорт;

- п. 7.18 Приложения к постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации;

- п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 3.1, 3.2, 4.1.3 Положения «О порядке эксплуатации и выпуска на линию транспортного средства», утвержденного генеральным директором ООО «БСС», введенного в действие 15 ноября 2019 года приказом генерального директора ООО «БСС» № 668, согласно которым он несет ответственность за безопасную эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств; обеспечивает организацию содержания транспортных средств и выпуск их на линию в технически исправном состоянии и укомплектованными в соответствии с требованиями раздела «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», «Правил дорожного движения Российской Федерации»; обеспечивает контроль за выполнением работниками инструкций по охране труда, за безопасное передвижение техники с соблюдением установленных маршрутов; осуществляет контроль над соблюдением водителями (машинистами) инструкций по охране труда, эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения; перед началом смены проверяет совместно с водителем техническое состояние выпускаемого на линию транспортного средства, обращая особое внимание на внешний вид, исправность рулевого управления и тормозной системы, приборов освещения, указателей поворота, звукового сигнала; лицам, ответственным за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, при которых в соответствии с приложением 3 к «Положению» запрещается их эксплуатация, в частности, если расположение внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции машин; техническое состояние транспортных средств, выпускаемых на линию, должно соответствовать требованиям, определенным техническими условиями предприятия-изготовителя; на линию транспортные средства выпускаются технически исправными;

- п. п. 2.11, 2.12, 3.1, 3.9, 3.13, 3.14 должностной инструкции мастера производственного участка № 1 ООО «БСС», утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 01 января 2018 года, согласно которой он был обязан обеспечивать соблюдение требований законодательства и иных требований, установленных на предприятии, в области охраны труда: осуществлять контроль за техническим состоянием закрепленных за ним транспортных средств; обеспечивать выпуск на линию транспортных средств; обеспечивать расстановку рабочих, соблюдение технологического процесса, оперативное выявление и устранение причин его нарушения; осуществлять контроль во вверенном ему подразделении за соблюдением рабочими правил и инструкций по охране труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности; проверять на соответствие правилам охраны труда, промышленной безопасности и безопасной эксплуатации: дизельные погрузчики; обеспечить во вверенном подразделении безопасное выполнение работ согласно требованиям охраны труда и промышленной безопасности, правил пожарной безопасности и иных нормативных документов;

- п.п. 1.13, 2.3, 3.18 Инструкции № 10-20 по охране труда водителей дизельных вилочных погрузчиков в корпусах электролиза, утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 12 ноября 2020 года и введенной в действие приказом № 678 от 11 ноября 2020 года, согласно которым запрещена работа на неисправном транспорте, за работу на неисправном погрузчике ответственность несут водитель и лицо, ответственное за выпуск на линию и содержание транспортного средства в исправном состоянии, запрещается выезд на линию на неисправном транспортном средстве, при работе на погрузчике запрещается работать на машине при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, в частности, если расположение внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции машин;

- п.п. 1.2, 1.6, 3.2 Инструкции № 02-20 по охране труда для работающих в ООО «БСС» (Работа на отметке 0.000 корпусов электролиза ПАО «РУСАЛ Братск), утвержденной генеральным директором ООО «БСС» 12 ноября 2020 года и введенной в действие приказом № 678 от 11 ноября 2020 года, согласно которым работы на «нулевой» отметке выполняются только по наряду-допуску с соблюдением мер безопасности, указанных в нем, и в количестве не менее 2-х человек с обязательной установкой технологического переносного заземления, все работы на «нулевой» отметке производить после подписи о получении инструктажа, оформления и выдачи наряда-допуска, во время производства работ на отметке 0.000 м запрещается работать в зоне, не указанной в наряде-допуске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом следствия и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Томилов И.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевших не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение защитника подсудимого ФИО1 – Томилова И.Ю., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, отсутствие возражений потерпевших, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя характер преступления, суд учитывает, что совершением подсудимым объективной стороны преступления грубо нарушены условия труда граждан, работающих на предприятии.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд учитывает, что последствиями преступления, помимо совершения подсудимым объективной стороны преступления, явились также и небрежность при выполнении работ, допущенная самим потерпевшим.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, характеризуется положительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, при этом суд также принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим заболеванием.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание, возможно, назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявила исковые требования о возмещении материального ущерба в результате преступления в размере 50 000 рублей, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Наличие материального ущерба обоснованно тратами на представителя потерпевшего участвовавшего при производстве по уголовному делу, а требования компенсации морального вреда обоснованы нравственными страданиями несовершеннолетней ФИО7 в связи с гибелью ее отца ФИО3

Рассматривая исковые требования, в том числе, в части компенсации морального вреда, не признанные подсудимым, суд учитывает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последствиями которого явилась гибель ФИО3 установлена в судебном разбирательстве, в связи с чем, виновными противоправными действиями (бездействиями) ФИО1 несовершеннолетней ФИО7 был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного близкого человека, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление инкриминируемое подсудимому, связано с гибелью работника организации при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, в рамках гражданского судопроизводства ООО «Братскстройсервис» признавалось ответчиком по иску Потерпевший №1 в интересах несовершеннолетней ФИО7 о компенсации морального вреда и по решению Братского городского суда Иркутской области от 01 июня 2022 года иск был удовлетворен в части компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО7 в размере 150 000 рублей.

Несмотря на вовлечение ООО «Братскстройсервис» в качестве ответчика о компенсации морального вреда, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, в том числе и подсудимым.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также принимает во внимание характер и объем причиненных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей несовершеннолетней являющейся малолетним ребенком и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею нравственных страданий, учитывает характер преступления, совершенного с неосторожной формой вины, а также то, что последствиями преступления, помимо совершения подсудимым объективной стороны преступления, явились также и небрежность при выполнении работ, допущенная самим потерпевшим, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданского ответчика, и находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 30 000 тысяч рублей.

Требования гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку затраты на представителя потерпевшего участвовавшего при производстве по уголовному делу не подлежат возмещению в порядке искового производства, а подлежат возмещению в порядке УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Томилова И.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лист заданий от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка инструктажа по охране труда *** ООО «БратскСтройСервис» на имя ФИО3; копия инструкции № 10-20 по охране труда водителей дизельных вилочных погрузчиков в корпусах электролиза ООО «БратскСтройСервис»; копия инструкции № 3-20 по охране труда для работающих в ПАО «Русал Братск»; копия руководства оператора от завода изготовителя на погрузчик марки «Тойота»; журнал выпуска дизельной техники на линию; копия паспорта самоходной машины и других видов техники на дизельный погрузчик марки «Тойота ***»; копия свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации машины на автопогрузчик от ДД.ММ.ГГГГ; ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-допуск *** на выполнение работ повышенной опасности в двух экземплярах; акт технического расследования причин простоя ОДТ Toyota ***; ведомость дефектов на ремонт; копия письма ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» филиал в г. Братске о стоимости аренды дизельной техники ***; журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ООО «Русал. Медицинский центр» филиал в г. Братске; приказ ООО «БратскСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ *** «О результатах расследования смертельного несчастного случая, произошедшего с водителем погрузчика ФИО3»; приказ ООО «БратскСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ № БСС-П-22-665 «О применении взыскания»; отчет на требования по Представлению «О принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, или других нарушений закона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области – вернуть в распоряжение ООО «Братскстройсервис»;

сотовый телефон марки «Самсунг»; удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области – вернуть потерпевшему Потерпевший №2, у которого они были изъяты;

обязательство заемщика ООО «Братскстройсервис» табельный ***; договор микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ; электронный страховой полис серия *** *** от ДД.ММ.ГГГГ; информированное добровольное согласие на обязательное психиатрическое освидетельствование ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 в военный комиссариат г.Братск от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск Потерпевший №1 в интересах несовершеннолетней ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 200 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО7 денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части, требования гражданского иска, в том числе о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Левин