УИД 61RS0041-01-2025-001616-39

Дело № 2-1138/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 15.07.2025 по 28.10.2025 в размере 739 516,33 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 790,33 рублей. В обоснование иска указано, что 14.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей под 35,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2025 и по состоянию на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2025 года и на 28.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 351,54 рублей. По состоянию на 28.10.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 739 516,33 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 395 000,00 рублей; просроченные проценты в размере 96 953,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 60,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 112,13 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 712,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,98 рублей, иные комиссии в размере 4 710,85 рублей, комиссия за ведение счета 447,00 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 25 709,02 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 842,22 рублей, причитающиеся проценты в размере 214 967,36 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца «ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 14.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей под 35,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 9519,35 рублей до 18 658,94 рублей. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 18 февраля 2030 года. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ договора. Срок льготного периода составляет 13 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком М.. по вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 заемные денежные средства в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик М.. свои обязательства по договору потребительского кредита № от 14.02.2025 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.10.2025 года составила 739 516,33 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 395 000,00 рублей; просроченные проценты в размере 96 953,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 60,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 112,13 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 712,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,98 рублей, иные комиссии в размере 4 710,85 рублей, комиссия за ведение счета 447,00 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 25 709,02 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 842,22 рублей, причитающиеся проценты в размере 214 967,36 рублей.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет размера задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком М.. своих обязательств по договору потребительского кредита № от 14.02.2025 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 19 790,33 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 790,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-234, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с М. (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 14.02.2025 в размере 739 516 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 790 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Судникович