Дело № 2-1424/2025
УИД 91RS0009-01-2025-001763-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Михайловской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ГЕНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного общества "ГЕНБАНК"», - ФИО5 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил с Банком Соглашение о кредитовании №РефинЛьгот-427705, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 4 477 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев или 1096 дней, с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. Графиком погашения установлены периодичность и размер платежей. Банк обязательство по выдаче кредита выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по погашению суммы долга, что привело к возникновению просроченной задолженности с 23.12.2024г., в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о полном погашении кредита. По состоянию на 28.04.2025г. задолженность по договору составляет: просроченный основной долг 1 043 268,44 рублей, просроченные проценты 73 551,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 1 014,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 420,08 рублей. Общая задолженность составляет 1 118 254,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». В силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании физического лица №РефинЛьгот-427705, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 477 000руб. со сроком возврата 36 месяцев или 1096 дня, а ответчик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: - процентная ставка 20,00% годовых действует с даты выдачи кредита; - процентная ставка 23,00% годовых применяется в случае не представления документов, подтверждающих целевое использование кредита в сроки, установленные пунктом 12 настоящего Соглашения с рабочего дня, следующего за датой истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита /п.4 Индивидуальных условий/; на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно пункта 11 соглашения, кредит предоставляется на целевое использование, а именно на погашение ссудной задолженности заёмщика по кредитному договору в сумме, указанной в п. 17.2:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ БАНК (ПАО);
- № от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ БАНК (ПАО);
Кредит в сумме, превышающей размер задолженности(-ей) Заёмщика, указанный в п. 17.2 настоящего Соглашения считается предоставленным Заёмщику на иные потребительские цели.
Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет заёмщика №, который также используется для погашения задолженности заёмщика по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по ссудному счету Должника №.(л.д.20,21)
В соответствии с пунктом 6 Соглашения, количество, размер и даты платежей Заёмщика, указаны в Графике платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору.
Однако ответчик ФИО1, нарушил взятые на себя согласно соглашения обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов.
С 23.12.2024года ответчик допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев, что является существенным нарушением соглашения.
Кроме того, согласно пункту 12 соглашения ответчик за ненадлежащее исполнение условий соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За несвоевременное предоставление или непредставление документов, подтверждающих целевое использование кредита по рефинансируемому кредиту, указанному в п.11 соглашения, в течении 90 календарных дней с даты выдачи кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По истечении указанного срока может взиматься штраф в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день неисполнения обязательства.
Пунктом 2.2.10 Условий предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если клиент не выполняет своих обязательств по погашению задолженности в сроки, установленные кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по кредитному договору менее 60 календарных дней (пп. 2.2.10.1 Условий).
Согласно расчету, представленному АО «ГЕНБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 118 254 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 043 268 руб. 44 коп., просроченные проценты в сумме 73 551 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 014 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 420 руб. 08 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не выполнены.
Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным АО «ГЕНБАНК» в качестве доказательства своих доводов. Более того, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеназванных норм права и условий заключенного кредитного договора, установив нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 36 183 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "ГЕНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 254(Один миллион сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 043 268 руб. 44 коп., просроченные проценты в сумме 73 551 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1014 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 420 руб. 08 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 36 183 руб.
Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ