Дело № 2-877/2023

22RS0069-01-2022-004587-75

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - 54 000 руб., судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления - 4 000 руб. В обоснование требований указала, что истец и ответчик были в длительных дружеских отношениях. С начала 2022г. до июня 2022г. ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбами дать в долг различные суммы денег, ссылаясь на временные финансовые затруднения, в том числе в январе 2022г., попросила деньги на оплату аренды квартиры - 30 000 рублей, другие более мелкие суммы на разные нужды, в том числе развлечения детей с условием возврата. Истец не могла отказать, а по причине доверительных отношений не стала требовать от нее оформлять договор займа в письменной форме. Ответчик каждый раз давала истцу обещание возвратить долг в течение следующего месяца. Ни одну из сумм не возвратила, образовалась задолженность 54 000 руб. В июле 2022г. истец потребовала от ответчицы возвратить долг, но она отказалась.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по г. Новоалтайску майора полиции ФИО3, КУСП НОМЕР от ДАТА, установлено, что истец и ответчик были в длительных дружеских отношениях. С начала 2022г. по просьбе ФИО4 ФИО1 одалживала ей разные денежные суммы, в связи с тем, что та остро нуждалась в денежных средствах. С начала июля 2022г. ФИО1 стала требовать возврата одолженных сумм в размере 54 000 руб., однако ФИО2 отказалась.

Опрошенная по данному займу денежных средств ФИО2 полностью признает полученный ею заем от ФИО5 в сумме 54 000 руб. и не отказывается от его возврата, в связи с трудностям в финансах сможет его вернуть в течение года.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате юридических услуг – 4 000 рублей, госпошлины – 1 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) сумму займа – 54 000 руб., судебные расходы за юридические услуги – 4 000 руб., по оплате государственной пошлины – 1 820 руб., а всего – 59 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова