66RS0007-01-2022-008226-74 <данные изъяты>
Дело № 2-663/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лорус АвтоТранс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лорус АвтоТранс» о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Истец был обязан за вознаграждение выполнять услуги для ООО «Лорус АвтоТранс», связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте. Ответчик обязался оплачивать услуги. Истец свои обязательства исполнял добросовестно. Так, в период с 27.07.2022 по 15.08.2022 истцом было выполнено 112 рейсов на общую сумму 104 500 руб. Ответчик не произвел оплату за выполненные рейсы в установленный 30-дневный срок. По данным акта сверки взаимных расчетов сумма неустойки на 04.10.2022 составляет 26 775 руб. за 51 день. 24.10.2022 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Лорус АвтоТранс» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 104 500 руб., неустойку в размере 47 025 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее на заявленных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Лорус АвтоТранс», ликвидатор ООО «Лорус АвтоТранс» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещени надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался за вознаграждение выполнять услуги для ООО «Лорус АвтоТранс», связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте. ООО «Лорус АвтоТранс» обязался оплачивать услуги в размере, сроки и порядке, установленные договором.
Истец ФИО1 свои обязательства исполнял, так, в период с 27.07.2022 по 15.08.2022 истцом было выполнено 112 рейсов на общую сумму 104 500 руб. При этом заявки к договору и акты оказанных услуг подписаны, в том числе, со стороны заказчика ОО «Лорус АвтоТранс».
Согласно п. 12.3 договора оплата услуг по договору производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления правильно оформленных документов.
Ответчик не произвел своевременно оплату за выполненные рейсы.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 20 договора ответчик в случае задержки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По данным акта сверки взаимных расчетов сумма неустойки на 04.10.2022 составляет 26 775 руб. за 51 день.
Согласно расчету истца за период с 27.07.2022 по 24.10.2022 сумма неустойки за 90 дней составляет 47 025 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести оплату услуг перевозки, однако оплата не поступала.
24.10.2022 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору № от 01.04.2022, установлен факт оказания ответчику согласованного объема услуг.
Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении договора № от 01.04.2022 ответчиком - в суд не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени оплата услуг по договору № от 01.04.2022 ответчиком не произведена, что также ответчиком не опровергнуто.
Поскольку судом установлено, что оплата услуг истца по договору № от 01.04.2022 в уставленный договором срок ответчиком истцу не произведена, истец вправе начислить неустойку.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в размере 104 500 руб., неустойка в размере 47 025 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб. 50 коп. согласно платежному поручению № от 07.11.2022.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 230 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лорус АвтоТранс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (№) с ООО «Лорус АвтоТранс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 01.04.2022 в размере 104 500 руб., неустойку в размере 47 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб. 50 коп.
Разъяснить ответчиком, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных