УИД 78RS0016-01-2023-004194-60

Дело № 2-3569/2023 28 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 752,82 руб. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан кредит 746 301 руб на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником ФИО3 является ФИО2, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, соответственно он как наследник заемщик несет ответственность по ее обязательствам.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем личного подписания заявления с присоединением к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО, заключен договор комплексного обслуживания на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания. Условиями правил предусмотрена возможность заключения кредитного договора посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № к Условиям банковского обслуживания, сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме, в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Как следует из протоколов проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита, заявка на кредит, данные анкеты подписание индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены аналогом собственноручной подписи путем введения паролей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, которым предусмотрена выдача кредита 746 301 руб, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев в с даты фактического предоставления, за пользование кредитом предусмотрена уплата 12,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей.

Зачисление кредита произведено на счет № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 814 752,82 руб, из них 681 949,81 руб проценты, 132 803,01 руб проценты.

В связи со смертью ФИО3 нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 открыто наследственное дело №.

Как установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, единственным наследником ФИО3 является внук ФИО2, являющийся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 ФИО5, иные наследники за принятием наследства не обращались.

Стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 в виде квартиры, земельных участков с домом составляет 2 774 854,73 руб, 106 576,18 руб, 10 342,5 руб, 106 750,04 руб, что в совокупности превышает сумму долга, как по данному кредитному договору, так и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 167,44 руб, ранее взысканную решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследником умершей ФИО3 является ФИО2, принявший наследство.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследником принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в размере 814 752,82 руб подлежит взысканию с наследника.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 17 347,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 752,82 руб, госпошлину 17 347,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.