Решение по делу № 2А-6303/2023 от 18.10.2023 - о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 -2016 год в размере 13 227,46 руб. и пени 3873,8 руб.

Дело № 2а-6303/2023

УИД 05RS0038-01-2023-004862-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 18 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 -2016 год в размере 13 227,46 руб. и пени 3873,8 руб.,

Установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, с учетом уточнений мсковых требований, за 2014-2016 годы в размере 13 227,46 руб. и пени 3873,8 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогу погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представил в дело письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении иска налогового органа просил отказать, в том числе с связи с истечением установленных законом сроков, а также на основании ранее вынесенного судом решения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по <адрес> перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно данным административного истца ФИО1 в налоговый период – 2014-2016 годы, являлся собственником автомобилей:

- ВАЗ 217030, гос.рег.знак <***>;

- ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак <***>;

- НИССАН ТЕАНА, гос.рег.знак <***>.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные автомобили.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы на указанные в иске автомашины в общей суме 16 896 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2015 год на общую сумму, с учетом переплаты, 2393,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

Административному ответчику ФИО1 сформированы и направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на общую сумму 25 606 руб., а также пене в размере 2770,13 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по начисленной на транспортный налог пене в размере 3007,78 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 196 руб. и пени в размере 0,59 руб.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2344/2022 по заявлению ФИО3 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), то есть в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов ФИО3 в полном объеме исполнена не была и возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Однако при рассмотрении иска суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

То есть основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД МВД России) выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в порядке статьи 85 НК РФ из регистрирующего органа были получены сведения об объектах налогообложения- автомобилях: ВАЗ 217030, гос.рег.знак <***>; ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак <***>; НИССАН ТЕАНА, гос.рег.знак <***>.

В связи с указанным, налоговый орган исчислил налоговую базу, исходя из сведений, представленных регистрирующим органом.

Однако из истребованных судом сведений из ГИБДД МВД по <адрес> административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- НИССАН ТЕАНА, гос.рег.знак <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 217030, гос.рег.знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортный налог на автомашину ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак <***>, с учетом периода владения в 2015 году составляет 1056 руб., исчисление ФИО1 налога с марта 2015 года по декабрь 2016 года неправомерно.

Также суд отмечает, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год, в том числе исчисленного на автомашину ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак <***>.

Следовательно, не подлежат взысканию с ФИО3 исчисленный налоговым органом транспортный налог на автомашину ТОЙОТА КАМРИ за 2014 год в размере 5279 руб., за 2015 год в размере 5279 руб. (6335 руб. – 1056 руб.), за 2016 год в размере 6335 руб., а всего на общую сумму 16 893 руб., а также начисленные на указанные суммы пени.

Административным истцом ко взысканию с ФИО3 заявлена сумма в размере 13 227,46 руб., что меньше суммы, указанной выше и не подлежащей взысканию с него.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 -2016 год в размере 13 227,46 руб. и пени 3873,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.