Дело № 2-55/2023
33RS0012-01-2022-002148-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 11.03.2020 №, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 12.04.2021, взыскании неоплаченной части страховой премии за период с 11.03.2021 по 12.04.2021 в размере 1698 руб. 55 коп., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № сроком с 11.03.2020 по 12.03.2025 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 11.03.2020, заключенного ответчиком с Банком «<данные изъяты>» (АО). По условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 18 787, 04 руб. истек 11.03.2021, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.
Согласно п. 6.13.5 Правил страхования заемщика от несчастных случаев и болезней от 23.10.2014, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.
В соответствии с п.6.13.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.
В адрес ответчика 12.04.2021 было направлено письмо-сопровождение об оплате страховой премии (взноса) в размере 1698,55 руб., а также предложение расторгнуть договор, однако требование истца оставлено без ответа, оплата страховой премии не произведена.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал, что добровольно оплатил задолженность по недоплаченной страховой премии в размере 1698,55 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктом 3 статьи пункта 3 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № сроком с 11.03.2020 по 12.03.2025 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 11.03.2020, заключенного ответчиком с Банком «<данные изъяты>» (АО). По условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Размеры и порядок уплаты страховых премий установлен графиком, являющимся приложением 3 к договору страхования№. Срок оплаты страхового взноса за период страхования с 11.03.2021 по 10.03.2022 в сумме 18 787, 04 руб. истек 11.03.2021, страховая премия в указанной сумме ответчиком не оплачена. В адрес ответчика 12.04.2021 было направлено письмо-сопровождение об оплате страховой премии (взноса) в размере 1698,55 руб. за период с 11.03.2021 по 12.04.2021, а также предложение расторгнуть договор, оставленное без ответа, оплата страховой премии произведена ответчиком в период рассмотрения дела в суде.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Факт заключения договора страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО1 подтверждается полисом страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № сроком с 11.03.2020 по 12.03.2025 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 11.03.2020, заключенного ответчиком с Банком «<данные изъяты>» (АО), заявлением на страхование (л.д.16-17).
Пунктом 8. данного полиса установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку безналичным перечислением на счет страховщика.
Согласно графику, являющемуся приложением 3 к договору страхования № срок оплаты страхового взноса за период страхования с 11.03.2021 по 10.03.2022 в сумме 18 787, 04 руб. истек 11.03.2021, страховая премия в указанной сумме ответчиком не оплачена. (л.д. 16 оборот)
Согласно п. 6.13.4 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней действие договора страхования прекращается по соглашению сторон.
В соответствии с п. 6.13.5 указанных Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика (л.д. 18-23)
В связи с неуплатой страхователем ФИО1 очередной части страховых взносов по договору страхования в адрес ответчика 12.04.2021 было направлено письмо-сопровождение об оплате страховой премии (взноса) в размере 1698,55 руб., а также предложение расторгнуть договор, однако требование истца оставлено без ответа, оплата страховой премии не произведена. (л.д. 7)
Согласно расчету истца размер неоплаченной страховой премии за период с 11.03.2021 по 12.04.2021 составил 1698,55 руб. (л.д.10)
Учитывая, что письмо-сопровождение оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.
Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно чеку-ордеру от 09.01.2023 ФИО1 уплачено АО «СОГАЗ» в погашение задолженности по уплате страховых взносов по договору страхования № (л.д. 37).
В связи с тем, что доводы истца о наличии оснований для расторжения договора страхования нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и уплату спорной части страховой премии, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части требований о расторжении договора страхования, в остальной части требований истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № от 01.11.2022, № от 01.11.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 400 руб. (л.д. 7,8).
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, до вынесения решения суда ФИО1 оплачена спорная задолженность в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 1 920 руб. (6 400 руб. х 30%).
Уплаченная в оставшейся части при подаче исков государственная пошлина в размере 4 480 руб. (6 400 руб. - 1 920 руб.) подлежит возврату АО «СОГАЗ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 11.03.2020 №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, <данные изъяты>, с 12.04.2021.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования по ипотечному кредитованию от 11.03.2020 № в размере 1 698 руб. 55 коп. отказать.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб.
Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную им государственную пошлину в размере 4 480 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Веселина