Дело №а-6535/2023
50RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>, г.о. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6535/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога пени.
В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 год по транспортному налогу в размере 41550,00 рублей, пени 551,93 рубля.
В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
-ТС Тойота Камри, г.р.з. А900КУ190, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020год.
В результате неуплаты налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.
Административный истец просил восстановить срок обращения, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 41550,00 рублей, пени 551,93 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что ответчик не имеет задолженности по судебному приказу, в рамках которого МИФНС подано исковое заявление.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, указав, что задолженность за указанные периоды полностью взыскана по исполнительному производству.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
-ТС Тойота Камри, г.р.з. А900КУ190, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020год.
В результате неуплаты налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.
Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из искового заявления, пояснений МИФНС № по Московской области установлено, что в рамках исполнения судебного приказа, судебным приставом – исполнителем взыскана задолженность по оплате транспортного налога и пени в полном объеме на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ №а-1201/2022, указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика, При указанныхобстоятельствах, сумма задолженности подлежит ко взысканию (поскольку отменен судебный приказ), с указанием на то, что решение в данной части надлежит считать исполненным.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу: 551,93 рублей за 2020 год. Расчет пени судом проверен.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию пени за 2020 год по транспортному налогу в размере 551,93 рублей, в указанной части решение является также исполненным в рамках судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>), проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Новые Котельники, <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области, задолженность за 2020 год по транспортному налогу в размере 41550,00 рублей, пени 551,93 рубля. Обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, пени, считать исполненной по исполнительному производству 343746/22/50021-ИП, к исполнению решение суда не обращать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
И.В. Голочанова