Дело № 2-1652/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001660-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 21 октября 2022 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе председательствующего судьи Пастухова Н.А.,
при секретаре Сабуркиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2013 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «**» заключен кредитный договор № на сумму 88 480 рублей 00 копеек на 24 месяца под 29,9% годовых.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
04 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «**» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 40-42).
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании кредита.
В исковом заявлении истец просит взыскать задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2013 года за период с 06.10.2013 по 08.10.2019:
- основной долг в размере 70 662 рубля 50 копеек,
- проценты на непросроченный основной долг в размере 14 074 рубля 93 копеек;
- проценты на просроченный основной долг в размере 4 930 рублей 94 копеек;
- штрафы 149 711 рублей 94 копеек.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как надлежащее извещение ответчика.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от 07 марта 2013 года (л.д. 09), заявлением на получение кредита (л.д. 15), распиской о получении кредитной карты (л.д.13).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору № от 07 марта 2013 года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 70 662 рубля 50 копеек, по начисленным процентам и штрафам в размере 168 717 рублей 81 копейку.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № от 07 марта 2013 года задолженность за период с 06.10.2013 по 08.10.2019:
- основной долг в размере 70 662 рубля 50 копеек,
- проценты на непросроченный основной долг в размере 14 074 рубля 93 копейки,
- проценты на просроченный основной долг в размере 4 930 рублей 94 копейки;
- штрафы в размере 149 711 рублей 94 копейки;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рублей 80 копеек., всего 244 974 (двести сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 28 октября 2022 года.
Судья: Н.А. Пастухова