К делу 1-130/2023
УИД: 91 RS 0017-01-2023-000827-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Бедрицкой М.А.,
при секретаре Нечипорук С.В.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Маначурян В.А.
защитника подсудимого – адвоката ФИО8
подсудимого ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, инвалидом первой второй группы не являющегося, работающего ООО «Заря» механизатором», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
ФИО3 согласно решения Первомайского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5200 рублей, ежемесячно, что составляет 0,49 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа ФС № по делу № в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов на содержание ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.
В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он, как лицо подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые ФИО3 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состоял.
Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по вступившему в законную силу 11.10.2022г., постановлению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от 30.09.2022г., осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО3 продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей:
- алименты за октябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4644 рубля 44 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6856 рублей 08 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за декабрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6856 рублей 08 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7274 рубля 54 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7274 рубля 54 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должен был уплатить алименты в сумме 7274 рубля 54 копейки, уплатил 2000 рублей 00 копеек, задолженность по алиментам 5274 рубля 54 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности он не предпринял.
Таким образом, задолженность по не выплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 38180 рублей 22 копейки, которую ФИО3 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 составляет - 180629 рублей 81 копейка.
Все указанные действия ФИО3 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указав, что он вину признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления он не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый заявил указанное ходатайство, добровольно, после консультации с защитником в соответствии требованиями ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривает и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Таким образом, суд, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения указанного уголовного дела в особом порядке не возражает, обвиняется в совершении преступления отнесенного ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельств препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке указанных в части 3 ст. 314 УПК РФ судом не установлено.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении него указанного приговора.
В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 №1 суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы, инвалидом первой, второй группы не является.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не иметься.
При указанных выше обстоятельствах, учитываемых судом в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 №1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.
При определении срока наказания подсудимому суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 300, 302, 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1 оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Председательствующий: Бедрицкая М.А.