Гражданское дело № 2-588/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000239-09

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10.06.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате взносов на капительный ремонт, пени, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения по адресу: *, а также коммунальные услуги за период с 10.06.2021 по 17.01.2023 в размере 51 663 руб. 47 коп., пени за период с 09.06.2017 по 29.01.2025 в размере 49 697 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> по 17.01.2023 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *. Указанное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В спорном жилом помещении были зарегистрированы: с * <данные изъяты>, с * <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> было заведено наследственное дело. Дом * находится в управлении ООО «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 14.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 12.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Банк».

Уточнив исковые требования, ООО «КУДЕЗ» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате жилого помещения по адресу: *, а также коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 17.01.2023 в размере 32 443 руб. 51 коп., пени за период с 13.03.2022 по 29.01.2025 в размере 15 247 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом (пункт 1), своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что дом * находится в управлении ООО «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 20.08.2008 (л.д. 18).

<данные изъяты> с 11.12.2013 по 17.01.2023 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *, на основании договора социального найма жилого помещения от * № * (л.д. 14). Согласно договору совместно с нанимателем члены семьи не вселялись в жилое помещение.

Указанное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В спорном жилом помещении были зарегистрированы: с * <данные изъяты> (л.д. 12-13, 27-28).

За период с 10.06.2021 по 17.01.2023 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 663 руб. 47 коп. (л.д. 9).

За данный период поступила оплата в сумме 9 997 руб. 20 коп., которая была перечислена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней по состоянию на 29.01.2025 составила 49 697 руб. 89 коп. (л.д. 10-11).

<данные изъяты> умерла * После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> ФИО1, ФИО2

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследственного имущества вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: * кадастровой стоимостью <данные изъяты>, соответственно, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>., а также земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.01.2025. Оплата за январь 2022 года должна была быть произведена не позднее 10.02.2022, соответственно, истец вправе претендовать на взыскание с задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд, то есть с 01.01.2022. Заявленные в настоящем деле требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2022 по 17.01.2023 в полном объеме предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Расчет проверен судом и признан правильным, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, в том числе внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен указать кредитору, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, что означает наличие у кредитора таких сведений, сообщенных должником.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано совершение в спорный период платежей в счёт оплаты содержания жилья, коммунальных услуг на основании платёжных документов за месяцы, соответствующие датам платежей, доведение до истца соответствующей информации о назначении платежей путем подачи заявлений с указанием периода, за который производится оплата (апрель 2022 года).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.01.2022 по 17.01.2023 в размере 32 443 руб. 51 коп.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Доказательств фактической оплаты ранее образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем истцом обоснованно в период с 13.03.2022 по 29.01.2025 начислялись пени на имевшуюся задолженность.

Вопреки возражениям ответчиков истцом исключен из уточненного расчета суммы пеней период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> с 17.01.2023 по 17.07.2023 (л.д. 124).

Возражения ответчиков о необходимости отказа во взыскании пеней в полном объеме несостоятельны и отклоняются судом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Из материалов дела не следует, что действия истца имели своей целью причинить вред другим лицам, в частности ответчикам, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.

Подлежащие взысканию суммы пеней, начисленных после истечения срока для принятия наследства, являются обязательством ответчиков, возникшим после принятия наследства, в связи с чем удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60, абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, установлению подлежат два обстоятельства: кредитор уклонялся от принятия исполнения, предложенного кредитором, а исполнение было надлежащим.

Обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика. В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств оплаты задолженности в досудебном порядке, в связи с чем истец правомерно обратился в суд, предъявив к взысканию требования в пределах срока исковой давности.

То обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд для взыскания задолженности, не является просрочкой кредитора, поскольку ответчики не пытались погасить задолженность и после подачи искового заявления в суд и привлечении их в качестве ответчиков (абзац 3 пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 1059-р «Об утверждении перечня категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» утвержден перечень лиц, с которых не взимается комиссия при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования о взыскании комиссии не предъявлялись в настоящем деле, в связи с чем данное Распоряжение не подлежит применению в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, представ, а также баланс интересов как истца, так и ответчиков, принимая во внимание размер и период просрочки, представленные ответчиками документы, подтверждающие семейное и имущественное положение, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки (пени) до 4 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 398 руб. 00 коп.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5, 46, 125).

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 040 руб. 84 коп., исходя из цены иска 101 361 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, снизив сумму до 47 690 руб. 90 коп., исходя из чего уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *), ФИО2 (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: *, за период с 01.01.2022 по 17.01.2023 в размере 32 443 рубля 51 коп., пени за период с 13.03.2022 по 29.01.2025 в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени – отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) через МИФНС № 22 по Свердловской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Рокало В.Е.