№ 2-13/2025

64RS0035-02-2024-000388-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом кредитования в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69,90 % годовых. Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 35170 рублей 50 копеек, из которых: 29982 рубля 70 копеек – просроченная ссуда; 5104 рубля 89 копеек просроченные проценты по срочной ссуде; 82 рубля 81 копейка - просроченные проценты по просроченной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Учитывая вышеизложенное, просят взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35170 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Советского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2025 года к участию по делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении исковых отказать.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом кредитования в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором.(Т. 1 л.д. 17,18-20).

ПАО «Московский Кредитный Банк» принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, выдача кредита произведена ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.(Т. 1 л.д. 16).

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования картсчета способы исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств либо безналичного перечисления на Картсчет заемщика.

Банк производит перерасчет размера ежемесячного платежа исходя из нового остатка ссудной задолженности. Количество и периодичность платежей не изменяются. (п.7 индивидуальных условий).

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по <адрес> Подольск Главного управления ЗАГС Московской <адрес>. (Т. 1 л.д. 50).

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика не исполнены.

Согласно представленного расчету задолженность по договору № декабря 2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35170 рублей 50 копеек, из которых: 29982 рубля 70 копеек – просроченная ссуда; 5104 рубля 89 копеек просроченные проценты по срочной ссуде; 82 рубля 81 копейка - просроченные проценты по просроченной ссуде. (Т. 1 л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве и в архиве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ № рождения. (Т. 1 л.д. 48).

В общедоступных сведениях, размещенных на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет notariat.ru, также отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу ФИО1 (Т. 1 л.д. 24,30).

В целях проверки наличия наследственного имущества у ФИО1, установления круга наследников, принявших наследственное имущество, судом были сделаны запросы в уполномоченные органы.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан, предоставленных по запросу суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д. 39).

Согласно сведений ОП МО МВД РФ «Советский» <адрес>, предоставленных по запросу суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 47).

Так, согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано. (Т. 1 л.д. 60).

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> № №.02.2025 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов отсутствуют. (Т. 3 л.д. 96).

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество. (Т. 1 л.д. 43).

Согласно сведениям ФНС, предоставленным по запросу суда, на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Прио-Внешторгбанк», ПАО «Московский Кредитный Банк», АО «Альфа-Банк». (Т. 1 л.д. 44-46, 55).

В ходе розыска имущества ФИО1 было установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк (филиал Московский банк) счетов на имя ФИО1, с нахождением на них на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 рубля 28 копеек (счет №, вид вклада Visa Electron), в размере 1 рубля 84 копеек (счет №, вид вклада Visa Classic). (Т. 3 л.д. 42,43-44,64-65).

На запрос суда об остатке денежных средств на счетах, по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» дан ответ, что остаток на счете № составляет 1019 рублей 88 копеек. (Т. 1 л.д. 73, Т. 3 л.д.48,49).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, с момента смерти наследодателя ФИО1, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, а также не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество (денежные средства на счетах в банках), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость выморочного имущества в данном случае меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, как истцом и заявлено в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, как надлежащего ответчика по делу суммы задолженности в размере 1024 рубля 00 копейка, из расчета 2 рубля 28 копеек + 1 рубль 84 копейки + 1019 рублей 88 копейки.

В остальной части требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При указанных обстоятельств суд оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества в Саратовской области расходов по оплате государственной пошлины не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области (ИНН/КПП <***>/645401001, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № года, заключенному между публичным акционерным обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 в размере 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Судья И.А. Волкова