78RS0№-8078RS0№-80

Дело № 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429609 руб. 31 коп., процентов за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7496 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 227000 руб. 00 коп., из которых 200000 руб. 00 коп. была перечислена на счет ответчика, 20000 руб. 00 коп. уплачена по договору страхования №F8С000033499 в САО «ВСК», 5000 руб. 00 коп. на приобретение пакета услуг помощи на дороге АО «АВТОАССИСТЕНТ», 2000 руб. 00 коп. – сумма страховой премии за согласие быть застрахованным в САО «ВСК», со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в поряке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 429609 руб. 31 коп., из которых 198941 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 224306 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6361 руб.31 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429609 руб. 31 коп., из которых 198941 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 224306 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6361 руб.31 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7496 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, от получения судебных извещений уклонился.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 227000 руб. 00 коп., из которых: 200000 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика, 20000 руб. 00 коп. уплачены по договору страхования №F8С000033499 в САО «ВСК», 5000 руб. 00 коп. на приобретение пакета услуг помощи на дороге АО «АВТОАССИСТЕНТ», 2000 руб. 00 коп. – сумма страховой премии за согласие быть застрахованным в САО «ВСК», со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Договор микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, содержит также следующие условия:

- срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма 48 месяцев (п. 2),

- заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6),

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4) заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12).

Вместе с договором микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был сформирован график платежей в соответствии с которым установлена сумма платежа подлежащая оплате 23 числа каждого месяца в размере 18104 руб. 00 коп., первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18104 руб. 00 коп., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17824 руб. 08 коп.

Данный договор оформлен посредством моментального электронного кредитования, подписан заемщиком электронной подписью через электронный сервис.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства перечислены на банковскую карту, оформленную на имя ответчика, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 договора займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 ознакомившись с индивидуальными условиями Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, обязался их выполнять.

Истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 227000 руб. 00 коп. путем перечисления на банковскую карту 533669хххххх6586, через платежную систему Cloud Pay ments, что подтверждается журналом событий по активности клиента в информационной системе. Таким образом, общество выполнило перед ответчиком ФИО1 обязательства по предоставлению микрозайма.

Между тем, ФИО1 воспользовавшись денежными средствами предоставленными Обществом, допустил нарушение условий договора, не регулярно исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов, установленных истцом, что подтверждено расчетом суммы задолженности по процентам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Из расчета задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет 429609 руб. 31 коп., из которых 198941 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 224306 руб. 66 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6361 руб.31 коп.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает.

В соответствии с договором микрозайма в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Общество имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных индивидуальными условиями.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, условий договора, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом, а также неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для уменьшения неустойки за неисполнение взятых на себя ответчиком обязательств.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429609 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, обязательства считаются исполненными в момент возврата денежных средств. По указанным причинам суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по день полного возврата задолженности.

Суд полагает правомерным начисление процентов до момента фактического погашения суммы долга за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, обязательства по кредитному договору считаются исполненными в момент возврата денежных средств. По указанным причинам суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в установленном договором размере по день полного возврата задолженности на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, до дня возврата суммы долга.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 93% годовых.

Поскольку представленными суду доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ФИО1 задолженности по договору микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, что на момент рассмотрения дела судом такая задолженность отсутствует, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика, предусмотренных договором, процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения должником кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7496 руб. 09 коп. (л.д. 10).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 408, 421, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №F8С000033499 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429609 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование денежными средствами по ставке 93,00% годовых, начисленных на основной долг 198941 руб. 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ