2а-1050/2025
74RS0003-01-2024-007023-41
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
04 апреля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 39 300 рублей, пени в размере 21 594,35 рублей.
В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 (налог на транспорт) Налогового кодекса РФ.
Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.
Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Административный истец в судебном заседании участия не принял, извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен. Представлены письменные возражения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Административный ответчик являлся собственником автомобиля марки «тойота королла версо» государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Дэу ФИО2 КОНД» государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Нисан Х-трэйл» государственный регистрационный знак № автомобиля марки «ДЖИП ЧЕРОКИ» государственный регистрационный знак №; автомобиля марки «Инфинити» государственный регистрационный знак №; автомобиля марки «Ниссан ПРЕСЕЛ» государственный регистрационный знак №, а следовательно – плательщиком транспортного налога.
Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 12 августа 2023 года №, от 01 сентября 2022 года №; от 01 сентября 2021 года №; от 03 августа 2020 года №; от 16 июля 2017 года №; от 23 августа 2019 года №; от 18 сентября 2016 года № о необходимости уплатить налог на транспорт.
Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 25 мая 2023 года № об уплате налогов и пени за их несвоевременную уплату.
Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы изложенные в возражениях, по мнению суда первой инстанции несостоятельны, поскольку не основаны на положениях закона и выражают субъективное мнение ответчика о профессиональной деятельности административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.
Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ОГРН №) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес> пользу межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ОГРН №) обязательные платежи и санкции в размере 60 894,35 рублей, а именно: транспортный налог за 2022 год в размере 39 300 рублей, пени в размере 21 594,35 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).
Председательствующий: А.А Антоненко