ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе
председательствующего Баландиной О.В.
при ведении протокола помощником судьи Высоцкой М.И., секретарем судебного заседания Михеевой В.А.
с участием государственных обвинителей Касенцева О.А., Зюзюкиной Т.В.
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, защитника Фирсикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
С К У Б Е Н К О
Владислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
21.12.2018 Ленинградским районным судом г.Калининграда (с учетом постановлений от 13.03.2020, 17.11.2020, 22.01.2021, 24.08.2022) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 4 месяца,
11.05.2023 Центральным районным судом г.Калининграда по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2018) к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 11 часов 18.11.2022 по 10 часов 23.11.2022, находясь около гаража № гаражного кооператива «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что около данного гаража находится листовой металл в количестве 6 штук, а в гараже – угловая шлифовальная машина марки Makita GA9050, и собственник вышеуказанного имущества ФИО2 на месте отсутствует, решил <данные изъяты> похитить вышеуказанное имущество с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и материального обогащения. Находясь в указанное время у гаража № гаражного кооператива «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 посредством имеющегося у него мобильного телефона и сети «Интернет» подыскал на сайте объявлений «Авито» транспортное средство под управлением ранее ему незнакомого лица для транспортировки похищенного имущества, и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, договорился с ним о перевозке металла к пункту приема металлолома. В период с 11 часов 18.11.2022 по 10 часов 23.11.2022, находясь у данного гаража, ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным лицом руками с земли погрузил 5 листов листового металла в кузов автомобиля, а шестым листом распорядился по своему усмотрению, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений открыл при помощи имеющегося у него ключа гараж №, где из шкафа взял угловую шлифовальную машину марки Makita GA9050, тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 6 листов металла толщиной 2 мм - лист металла наибольшими размерами 251 см х 128 см стоимостью 1 920 рублей, 3 листа металла наибольшими размерами 250 см х 124 см, 250см х 123 см, 249 см х 125,5 см по цене 1 860 рублей каждый, 2 листа металла наибольшими размерами 219 см х 124 см, 215 см х 124 см по цене 1 620 рублей каждый, - и угловую шлифовальную машину марки Makita GA9050 стоимостью 5 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16 240 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, полагая, что ущерб, причиненный потерпевшему, не является значительным, от дачи показаний отказался.
Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в начале ноября 2022 года приступил к порученной ему Потерпевший №1 работе по демонтажу кровли, замене старого перекрытия новым и строительству новой стропильной конструкции в гараже №, расположенном в гаражном обществе «Звезда» по адресу: <адрес>. За две недели он демонтировал деревянную крышу, снял металлическое перекрытие. 20.11.2022 около 11 часов он пришел на работу и решил продать находившиеся у гаража металлические листы толщиной 2 мм размерами 251х128 см, 250х124 см, 250х123 см, 249х125,5 см, 219х124 см, 215х124 см, оставшиеся после демонтажа крыши, так как нуждался в деньгах. Кроме того в гараже, открыв дверь ключами, переданными ему Потерпевший №1, он взял угловую шлифовальную машину Makita GA9050. Для транспортировки листов он заказал через «Авито» микроавтобус и, пока ждал его, отдал один из листов владельцу соседнего гаража Свидетель №2. Примерно в 11 часов 30 минут приехал микроавтобус, водителя которого он попросил помочь в погрузке листов. С этим мужчиной они загрузили 5 металлических листов и отвезли на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где он сдал их, получив за 230 кг 1 380 рублей. Шлифовальную машину он продал 22.11.2023 примерно в 9 часов своему знакомому по имени ФИО4 за 2 000 рублей. Полученные деньги он потратил на свои нужды. О том, что листы и шлифовальная машинка ворованные, он не говорил.
(т.1 л.д.210-213)
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что в октябре 2022 года он попросил ФИО1 провести работы по демонтажу крыши, монтажу плиты перекрытия и кровли принадлежащего ему гаража № в гаражном обществе «Звезда», для чего оставил подсудимому ключи от гаража и инструменты. Через некоторое время ФИО1 перестал выходить на связь, а когда он приехал к гаражу, оказалось, что работа почти не выполнена, похищены 5-6 металлических листов старого перекрытия, 2-3 мм толщиной, размерами около 2,5х1,25 м, а всего 36 кв.м., и болгарка - угловая шлифовальная машина Makita GA9050. Он написал СМС-сообщение подсудимому, предложил все вернуть. Поскольку ФИО1 ничего не вернул, он обратился в полицию. Ущерб от хищения вышеуказанных вещей значительным не считает, поскольку металлические листы были от старого перекрытия, со следами коррозии и должны были использоваться в качестве опалубки нового перекрытия, а взамен похищенной шлифовальной машинки он купил новую. С учетом дохода и расходов его семьи причиненный хищением ущерб также значительным не является. Все похищенное ему возвращено сотрудниками полиции, ФИО1 принесены извинения, и он его простил.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым его сыну, Потерпевший №1, принадлежит гараж № в гаражном обществе «Звезда», расположенном по адресу: <адрес>. Его сын пригласил ФИО1 для ремонта данного гаража после пожара. Несколько раз он привозил подсудимому необходимые инструменты, а потом узнал о краже. Со слов охранников гаражного общества ему известно, что к гаражу в дневное время в присутствии ФИО1 приезжал белый микроавтобус, но поскольку тот разбирал крышу, вывозил мусор, данному факту не придали значения.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, что по соседству с его гаражом в гаражном обществе «Звезда» у Потерпевший №1 есть гараж, ремонтом которого поздней осенью 2022 года занимался ФИО1 Он видел, что подсудимый грузил металл в микроавтобус белого цвета. Тогда же ФИО1 передал ему один металлический лист толщиной 2-2,5 мм, размерами 2х1,5 м, который он положил себе в гараж, а в дальнейшем предъявил сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 12 часов 22.11.2022 на пункт приема металла, находящегося по адресу: <адрес>, где она работает в должности приемщика, подъехал микроавтобус, из которого выгрузили 5 металлических листов. За данные листы весом 230 кг ею оплачено 1 380 рублей. Около 14 часов 20 минут 24.11.2022 на пункт приема металла приехали сотрудники полиции вместе с мужчиной, который 22.11.2022 сдал ей металлические листы, и по просьбе сотрудников полиции она выдала им 5 металлических листов.
(т.1 л.д.140-142)
Согласно показаниям ФИО9, 22.11.2022 около 9 часов ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести угловую шлифовальную машину марки «Макита» за 2 500 рублей, заверив, что она не краденная и принадлежит ему. Примерно в 11 часов ФИО1 передал ему угловую шлифовальную машину, за которую он заплатил 2 000 рублей, а 500 рублей пошли в уплату ранее возникшего долга подсудимого. 24.11.2022 около 10 часов с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что приобретенная им у ФИО1 угловая шлифовальная машина ворованная, её необходимо вернуть. После чего он добровольно выдал вышеуказанную машину.
(т.1 л.д.145-175)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022, которым установлено и осмотрено место происшествия – помещение гаража № в гаражном обществе «Звезда» по адресу: <адрес>, и в гараже № изъят металлический лист, переданный Свидетель №2 в обеденное время 19.11.2022 ФИО1
(т.1 л.д.30-35)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, которым с участием ФИО1 осмотрено помещение пункта приема металла по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 5 металлических листов примерными размерами 1,5х2 м, а также накладная от 20.11.2022 №б/н о приеме от ФИО1 5 листов металла массой 230 кг.
(т.1 л.д.36-45)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, согласно которому у Свидетель №4 изъята угловая шлифовальная машина марки Makita, приобретенная им у ФИО1 22.11.2022.
(т.1 л.д.47-51)
Заключением эксперта от 07.02.2023 №23 об определении рыночной стоимости по состоянию цен на период с 18.11.2022 по 23.11.2022 угловой шлифовальной машины марки «Макита GA9050», серийный номер 60552, дата изготовления 2019.5, в 5 500 рублей, металла листового в количестве 6 штук, толщиной 2 мм, со следами коррозии, сколами (из расчета стоимости 1 кв.м. 600 рублей): листа металла наибольшими размерами 251 см х 128 см в 1 920 рублей, 3 листов металла наибольшими размерами 250 см х 124 см, 250см х 123 см, 249 см х 125,5 см в 1 860 рублей каждый, 2 листов металла наибольшими размерами 219 см х 124 см, 215 см х 124 см в 1 620 рублей каждый.
(т.1 л.д.161-165)
Вещественными доказательствами: угловой шлифовальной машиной марки Makita GA9050, 6 металлическими листами, накладной от 20.11.2022 №б/н, осмотренными с составлением протоколов осмотра предметов, документов 14.04.2023 и 02.12.2022.
(т.1 л.д.189-198, 183-186, 199-200)
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимым обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.
С учетом показаний потерпевшего, исследованных в судебном заседании сведений о его имущественном и семейном положении, размере дохода как потерпевшего, так и его супруги, который в совокупности составляет не менее 80 000 рублей ежемесячно, отсутствия значимости для потерпевшего похищенного имущества как с учетом состояния и дальнейшего предназначения похищенных листов металла, так и наличием иных угловых шлифовальных машин у него в собственности, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный хищением, в сумме 16 240 рублей, значительными для Потерпевший №1 не является и данный признак подлежит исключению из обвинения ФИО1
Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах в период с 11 часов 00 минут 18.11.2022 по 10 часов 22.11.2022, находясь на территории гаражного кооператива «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем свободного доступа 6 листов металла толщиной 2 мм - лист метала наибольшими размерами 251 см х 128 см стоимостью 1 920 рублей, 3 листа метала наибольшими размерами 250 см х 124 см, 250см х 123 см, 249 см х 125,5 см по цене 1 860 рублей каждый, 2 листа метала наибольшими размерами 219 см х 124 см, 215 см х 124 см по цене 1 620 рублей каждый, открыл имевшимся у него ключом дверь и похитил из гаража № угловую шлифовальную машину марки Makita GA9050, стоимостью 5 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 16 240 рублей.
Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, явился с повинной, указал до возбуждения уголовного дела место нахождения похищенного имущества, в ходе предварительного следствия давал правдивые, полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 ему принесены извинения, которые он принял. С учетом изложенного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.03.2023 №224 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявляются клинические признаки повторного (пагубного) употребления алкоголя и различных наркотических средств без формирования психофизической зависимости.
(т.1 л.д.176-178)
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО1 следует оставить под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 11.05.2023 в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – 6 металлических листов, угловую шлифовальную машину марки Makita GA9050, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, – оставить у последнего; накладную от 20.11.2022 №б/н, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья О.В. Баландина