Дело № 2-1223/2023
22RS0066-01-2023-000409-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Бобровских П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику О.А. с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 171 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 628 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota RAV 4, гос.рег. знак № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является О.А.., управлявший транспортным средством Freightliner Columbia CL120064ST, гос.рег. знак № с прицепом Schmitz SKO 24/L, гос.рег. знак №.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Freightliner Columbia CL120064ST, гос.рег. знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №№.
Согласно условиям договора страхования ОСАГО полис серии ХХХ №№ истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере 171 400 руб.
Ответчик О.А.. как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в материалах дела имеется телефонограмма от 15.03.2023, согласно которой ответчик извещен о судебном заседании.
С учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст.ст. 387,965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 в 16-30 час. по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Freightliner Columbia CL120064ST, гос.рег. знак № с прицепом Schmitz SKO 24/L, гос.рег. знак №, под управлением собственника автомобиля О.А. и Toyota RAV 4, гос.рег. знак <***>, принадлежащего А.М.
Из материалов дела следует, что водитель О.А.. совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV 4, гос.рег. знак №, после чего скрылся с места ДТП.
В результате ДТП автомобилю Freightliner Columbia CL120064ST, гос.рег. знак №, собственник А.М.., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего А.М. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», куда он обратился с заявлением об убытке, на основании которого в соответствии с актом о страховом случае потерпевшему АО «Тинькофф Страхование» возмещен материальный ущерб в размере 171 400 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №№ от 05.04.2022.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец осуществил возмещение в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 171 400 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №№ 05.07.2022.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом установленных обстоятельств и указанного правового регулирования возникших правоотношений, у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к лицу, причинившему вред в размере выплаченного страхового возмещения.
С учетом изложенного требования о возмещении ущерба, предъявленные к О.А. на сумму 171 400 руб., суд признает обоснованными.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. договором об оказании юридических услуг от 01.01.2016 №№ дополнительными соглашениями к договору, а также платежным поручением №№ от 19.10.2022, которые подлежат возмещению с ответчика в размере 4 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 4 628 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с О.А. (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 171 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 628 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Яковченко