УИД 34RS0006-01-2025-002240-18

Дело № 2-2250/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что дата года между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № иные данные.

дата года ФИО1 в г. Санкт-Петербург был арендован автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в период времени с 17:06 час. по 17:34 час., что подтверждается списком заказов ФИО1, детализацией заказа. Перед началом аренды ФИО1 предоставил селфи с подтверждением личности.

Автомобиль находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № иные данные от дата года, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «НТС».

По завершении аренды ФИО1 по адресу: адрес при осмотре автомобиля были выявлены повреждения салона в виде глубоких царапин на ручнике, ручке АКПП, торпеде, сломана спинка заднего дивана. Данные повреждения возможны от зубов большой собаки, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 271 223 руб. 41 коп., что зафиксировано в предварительном заказ-наряде иные данные от дата

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» сумму ущерба в размере 271 223 руб. 41 коп.; штраф в размере 2 000 руб., на основании пункта 8.15 договора; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 273 223 руб. 41 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 руб.

Представитель истца ООО «НТС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «НТС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств, письменных возражений суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ООО «НТС» и ФИО1 путем присоединения к договору публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № иные данные.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.3.1 договора аренды транспортного средства установлено, что арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль, в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Из пункта 8.4.1 договора аренды следует, что в случае причинения повреждения автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора (лиц допущенных арендатором к управлению автомобилем) при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия, или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником-арендатором или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей (ограниченная ответственность).

Согласно пункту 3.3 публичной оферты акцептом договора является последовательное выполнение арендатором следующих действий:

- заполнение анкеты, предоставленной арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв»;

- ознакомление арендатора в полном объеме с условиями данного договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которая сторонами признается аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора в договоре на бумажном носителе;

- предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с неё и возврат произвольной суммы, не превышающей 20 рублей.

Из материалов дела следует, что при заключении публичного договора аренды транспортного средства без экипажа ответчиком ФИО1 представлен паспорт, удостоверяющий его личность, и водительское удостоверение, селфи для подтверждения личности.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчиком произведен его акцепт, в связи с чем, договор считается заключенным с ФИО1 на предложенных истцом условиях.

дата ФИО1 в г. Санкт-Петербург был арендован автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в период времени с 17:06 час. по 17:34 час., что подтверждается списком заказов ФИО1, детализацией заказа.

Автомобиль находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № иные данные от дата, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «НТС», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

По завершении аренды ФИО1 по адресу: адрес, при осмотре автомобиля были выявлены повреждения салона в виде глубоких царапин на ручнике, ручке АКПП, торпеде, сломана спинка заднего дивана. Данные повреждения возможны от зубов большой собаки, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора аренды арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Так же п. 4.3.6 договора, арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 4.3.7 договора предусмотрено, что арендатор обязуется до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений.

Согласно п.4.3.8 договора арендатор обязуется при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» мобильного приложения.

Оценив перечень и содержание представленных ООО «НТС» письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, были причинены именно в период управления им ФИО1, что в совокупности свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и фактом причинения повреждений.

Как следует из заказ-наряда № иные данные от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 271 223 руб. 41 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен размер ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все повреждения автомобиля марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, связаны между собой общим характером возникновения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Причинение ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривалось стороной ответчика, вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда имуществу истца не представлено, суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ФИО1, который управлял транспортным средством.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом заказ-нарядом № иные данные от дата

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Доказательств того, что сумма ущерба выплачена полностью либо частично, не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 предусмотренной договором аренды транспортного средства без экипажа от дата ответственности в виде возмещения ущерба, предусмотренного условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 271 223 руб. 41 коп.

Расчет ООО «НТС» подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки - это мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение своих обязательств, применяется в соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вины.

В соответствии с п. 8.15 Договора в случае загрязнения салона автомобиля, сидений, приборной панели, нанесения наклеек, надписей и рисунков, оставления м загрязнения или повреждения, причиненного перевозимым животным, а также в иных ухудшения внешнего вида автомобиля как внутри салона, так и на кузове и иных внешних или внутренних частях автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 2 000 рублей, а также оплачивает арендодателю все расходы, связанные с указанным нарушением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 000 руб.

Кроме того, в силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужим уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными п не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 273 223 руб. 41 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 197 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии иные данные) в пользу ООО «НТС» (ОГРН иные данные) сумму ущерба в размере 271 223 руб. 41 коп., штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии иные данные) в пользу ООО «НТС» (ОГРН иные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 273 223 руб. 41 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья подпись С.В. Чекашова