Дело № 2-1550/2025

50RS0036-01-2024-011312-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора заемщику открыт счет № на сумму 430000 рублей под 24,05% годовых. Согласно расчету за период <дата> по 14.10.20245 образовалась задолженность в размере 488201,36 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 77850,88 рублей, просроченные проценты в размере 410350,48 рублей.

Истцу стало известно о смерти заемщика, обязательства которого по кредитному договору на дату смерти не исполнены. На дату подачи иска задолженность составляет 488201,36 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 77850,88 рублей, просроченные проценты в размере 410350,48 рублей. ФИО1 умерла <дата>, к имуществу должника заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследника умершего должника указанную выше задолженность по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО4 - наследника умершего должника. В качестве третьих лиц привлечены ФИО5, нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика от <дата>, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор кредитной карты <***> по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит задолженности по которому составляет до 430000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д.21-24).

За период с <дата> по <дата> по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 488201,36 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 77850,88 рублей, просроченные проценты в размере 410350,48 рублей (л.д.6-11).

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является сын ФИО4, который определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления №).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти должника, является сын ФИО4, который несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете. Остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя составляет 42317,36 руб. (л.д.54).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере стоимости наследственного имущества в виде денежных средств 42317,36 руб.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от <дата> <***> за период <дата> по <дата> в размере 42317,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья