Дело № 2а – 711/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 февраля 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Абдурахманов С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании недоимки на профессиональный доход,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки налога на профессиональный доход.

В обоснование иска указала, что на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы состоит в качестве налогоплательщик: ФИО1, ИНН <***>, 367003, Махачкала г„ФИО4 ул,3,4 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 выбрал в качестве объекта налогообложения налог на профессиональный доход в соответствии с НК РФ ему был начислен налог в размере 10668 руб. за 2021г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от 14.07.2021 № 19543, от 08.09.2021 № 21256, от 10.11.2021 № 44922, от 22.12.2021 № 68152 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы, рассмотрев которое, суд отказал в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и вынес определение об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа от 03.10.2022г. но делу №9а-929/2022.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» отмечено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратится в суд в порядке главы 32 КАС РФ. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п.2 ст48 НК Ф,

ч.3 ст.123.4, ч.1 ст.286, ст.287 КАС РФ).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования о необходимости уплаты налогов.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, суд, без проведения устного разбирательства, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, формы которого утверждены Приказами МНС (ФНС) России от 27 июля 2004 г. N САЭ-3-04/440@, от 7 сентября 2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что такое нарушение налогового законодательства со стороны ответчика допущено.

Административным истцом в связи с непогашением в предусмотренный налоговым законодательством срок задолженности по налогам начислена пеня и в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты начисленных пени по налогом.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования о необходимости уплаты задолженности по пени по неоплаченным в срок налогам.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования истец в сентябре 2022г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье /определение об отказе в принятии судебного приказа от 12.09.2022/. С данным иском обратился 16.11.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по налогу на профессиональный доход в размере 10668 руб. за 2021г., пеня в размере 123.11 руб. на общую сумму 10791.11 рублей. за 2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 427 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.