Копия дело №2-5900/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-003884-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 август 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированны тем, что 14.07.2021 между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 23 575 руб. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.kongа.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Конга» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. 07.02.2022г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, ООО МКК «Конга» надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 14.07.2021 за период с 29.07.2021 по 07.02.2022 в размере 58 937,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 968,12 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и иному известному суду адресу, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения

Представитель третьего лица - ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и представителя третьего лица, и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.07.2021г. между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор путем акцепта оферты на предоставление займа № №, содержащей в себе предложение предоставить ей заем на сумму 23 575 руб. на срок 42 дня под 361,350% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также возвратить в течение срока действия договора. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должна была подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что она обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Конга».

Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности тремя платежами по 10 130,58 руб., последний платеж должен быть внесен 25.08.2021г.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно справки от 14.07.2021 ООО МКК «Конга» произведена транзакция на счет ФИО1 по перечислению на основании вышеуказанного договора займа суммы в размере 23 575 руб.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства, заемщиком ФИО1 не исполнены, платеж по договору займа не внесен.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 07.02.2022, заключенного между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект», последнему перешли права требования по договору указанному в Реестре, заключенному с заемщиком ФИО1

ООО МКК «Конга» известило ФИО1 о состоявшейся уступке прав по договору займа № № от 14.07.2021, при этом указал новые реквизиты для погашения задолженности по договору.

Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Конга» задолженности по договору потребительского займа № № от 14.07.2021 и расходов по оплате государственной пошлины в размере. По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением от 09.06.2022.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 07.02.2022 составляет 58 937,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 575 руб., проценты – 33 866,54 руб., штрафы – 1 495,96 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № № от 14.07.2021г. в размере 58 937,50 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что последней обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по основному долгу в размере 58 937,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 575 руб., проценты – 33 866,54 руб., штрафы – 1 495,96 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 1 968,12 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от 14.07.2021г. в размере 58 937,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,12 руб., а всего 60 905,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

Копия верна.