Дело №2-2833/2023 14 августа 2023 года

78RS0009-01-2022-010432-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в кортом просило расторгнуть кредитный договор №15/1000/00000/411633(5042780033) от 26 августа 2015 года, взыскать задолженность по кредитному договору от 26 августа 2015 года по состоянию на 25 ноября 2022 года в размере 582 441,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №№15/1000/00000/411633(5042780033), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 778 руб. сроком на 1309 дней с уплатой за пользование кредитом 24,90% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года дело передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту регистрации, однако судебные повестки ответчиком получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного задания, и учитывая, что ею не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №15/1000/00000/411633(5042780033), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 778 руб. сроком на 1309 дней с уплатой за пользование кредитом 24,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику платежей.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре, графике платежей.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных проценты за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету за период с 26 августа 2015 года по 14 февраля 2022 года.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 25 ноября 2022 года задолженность составила 582 441,54 руб. из них просроченные проценты – 232 049,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 350 391,97 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

ПАО КБ «Восточный» 14 февраля 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, решением №2 о присоединении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд соглашается с представленным Банком расчетом, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 582 441,54 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ее ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного 26 августа 2015 года между Банком и ответчиком.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила суду доказательств возврата суммы кредита, расчет задолженности не опровергла, своего расчета не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024,42 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №15/1000/00000/411633(5042780033) от 26 августа 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 26 августа 2015 года в размере 582 441 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 года.