Дело № (№)

50RS0026-01 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

21 мая 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре К,

с участием истца А, представителя истца Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ООО «ЮНИОН» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к ООО «ЮНИОН» об обязании передать потребителю оплаченный товар, оплатить неустойку за просрочку передачи части товара.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между А и ООО «ЮНИОН» был заключен договор розничной купли-продажи товаров по счету №, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар, указанный в счет-спецификации № от ДД.ММ.ГГ на общую сумму с НДС - эквивалент 21 499 Евро: дверь ALBED двустворчатая распашная, производство Италия - 1 шт.; двери раздвижные ALBED, производство Италия - 2 шт.; перегородка ALBED раздвижная трехстворчатая, на скрытом рельсе, производство Италия - 1 шт. Потребитель ДД.ММ.ГГ произвел предварительную оплату 50% стоимости заказанных у продавца товаров в размере 1 107 000 рублей. Ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар потребителю в срок, указанный в счет-спецификации № от ДД.ММ.ГГ - 77 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ, однако в указанный срок товар истцу не был передан.

Окончательная оплата товара осуществлена истцом по требованию ответчика ДД.ММ.ГГ в сумме 1 083 162 рубля, однако товар не был передан истцу в полном объеме. ДД.ММ.ГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованиями о передаче оплаченного товара и оплате неустойки в размере 413 098,77 руб., рассчитанной на ДД.ММ.ГГ На претензию ответчик не ответил, неустойку не оплатил.

ДД.ММ.ГГ ответчик передал истцу часть товара - две товарных позиции из четырех, указанных в Счете-спецификации № от ДД.ММ.ГГ и в приложениях к счету, на общую сумму 8 530 Евро: дверь раздвижная, стоимостью 3928 Евро; двухстворчатая распашная дверь, стоимостью 4602 Евро. Ответчик до обращения истца в суд не передал часть товара на общую сумму 17 369 Евро, что составляет в рублях (по курсу 105,70) сумму 1 835 903,30 рублей: дверь раздвижная, стоимостью 3928 Евро; дверь раздвижная, трехстворчатая перегородка на скрытом 3-х путном рельсе, стоимостью 13 441 Евро.

Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, А, указав, что свои обязательства по передаче товара в полном объеме ответчик исполнил ДД.ММ.ГГ (по условиям договора должен был передать товар в срок – 77 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ), просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 1 666 826,90 рублей, а также штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец А и его представитель Р в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что дверь, доставленная в последнюю очередь, не требовала строгого подгона по размерам дверного проема, поскольку крепится не внутри, а снаружи дверного проема. Дополнил, что на момент оформления первого заказа ремонт в его квартире был окончен. Дополнил, что изначально размеры всех товаров были сообщены ответчику до подписания договора, после внесения предоплаты к нему никто из сотрудников ответчика для уточняющих замеров не приезжал. В мае сотрудник ответчика попросил истца приехать подписать скорректированные документы, в августе ему позвонили и сообщили, что необходимо приехать и произвести полную оплату цены договора.

Представитель ответчика ООО «ЮНИОН» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Присутствовавшая в предыдущем заседании представитель исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме по доводам письменных возражений, суть которых заключается в следующем. Принятые обязательства по заключенным договорам исполнены ответчиком в установленный срок. В соответствии с условиями договора розничной купли-продажи по счету № от ДД.ММ.ГГг., срок передачи товара на складе продавца определен сторонами на ДД.ММ.ГГ (п.п. 2.5, 7.4, 3.1). Срок изготовления товара на фабрике начинает исчисляться в рабочих днях от дня согласования и утверждения сторонами в счете и (или) иных документах всех необходимых характеристик товара, достаточных для изготовления, комплектования поставки и доработки товара, и дня оплаты покупателем первоначального платежа (п. 2.5). При изменении счета, срок готовности начинает исчисляться с даты подписания скорректированного счета (п. 7.11). Счет № от 18.03.2024г. согласован и подписан сторонами в окончательной форме 20.08.2024г. Вследствие чего товар должен быть изготовлен на фабрике производителя 05.12.2024г., то есть спустя 77 рабочих дней, исчисляемых с 21.08.2024г.

По счету-спецификации № от 18.03.2024г. с установленным по договору сроком подготовки товара к отгрузке на складе продавца ДД.ММ.ГГ, товар подготовлен ответчиком к отгрузке досрочно 24.12.2024г. Сторонами были согласованы следующие сроки доставки товара:

- доставка двух дверей ALBED - ДД.ММ.ГГ (наряд на доставку № ННД-5399 от ДД.ММ.ГГ), по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ двери доставлены на объект покупателя и переданы в установленный срок;

- доставка перегородки и двери ALBED - ДД.ММ.ГГ (наряд на доставку № ННД-7913 от ДД.ММ.ГГ), по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ дверь и перегородка доставлены на объект покупателя и переданы в установленный срок.

Ответчик полагает, что таким образом обязательства по договору доставки товара исполнены продавцом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства в установленный срок. Таким образом, ответчик считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Одновременно, заявлено о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей»).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом А и ответчиком ООО «ЮНИОН» был заключен договор розничной купли-продажи товаров по счету №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя межкомнатные и входные двери и товары, указанные в счете-спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (п. 1.1). Наименование, количество и цена товара указывается сторонами в счете-спецификации, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

В силу п. 2.5 договора, срок готовности товара (расчетный срок производства товара на фабрике производителе) указывается в счете и начинает исчисляться в рабочих днях от дня согласования и утверждения сторонами в счете и (или) иных документах всех необходимых характеристик товара, достаточных для изготовления, комплектования поставки и доработки товара, и дня оплаты покупателем первоначального платежа, установленного договором.

Согласно п. 2.6 договора, в случае оформления предварительного счета, запуск в производство товара отложен до подтверждения покупателем всех технических характеристик товара. Покупатель обязан подтвердить их подписанием итогового счета в течение 3 (трех) месяцев с момента оформления предварительного счета. При невыполнении данной обязанности, продавец вправе отказаться от заключенного договора и вернуть уплаченные денежные средства или пересмотреть условия продажи товара, в том числе, номенклатуру, комплектацию, цену и срок передачи товара.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязан передать покупателю товар в течение четырнадцати дней с даты поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты стоимости товара и оплаты всех платежей, предусмотренных договором в установленный срок. Покупатель обязан получить товар в течение четырнадцати дней с даты поступления товара на склад продавца.

Согласно п. 3.2 договора местом передачи товара является склад продавца, указанный в счете. По желанию покупателя продавец производит доставку товара по отдельному договору, в срок установленным договором на доставку товара. Продавец информирует о выполнении заказа путем размещения информации в сети ИНТЕРНЕТ на сайте www.union.ru. Информация доступна по индивидуальному InterNet коду и телефонам справочных служб, указанным в счете. Допускается извещение покупателя иным способом.

Согласно п. 3.3 договора продавец вправе выполнить передачу товара досрочно, а также по частям (этапами), а покупатель обязан принять исполнение.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар определяется в счете в рублях или в евро. Оплата товара, цена которого выражена в евро, производится покупателем в рублях на условиях, установленных в счете. Расчеты осуществляются как в наличной, так и в безналичной форме.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель оплачивает счет на товар в следующем порядке: а) первоначальный платеж в размере не менее 50 % стоимости товара, в день оформления счета (при безналичной оплате в течение 1 рабочего дня после оформления счета), б) окончательный платеж в сумме доплаты до 100 % стоимости товара, до истечения срока готовности товара, указанного в счете.

Согласно п. 7.1 договора, продавец может произвести доставку и (или) монтаж товара на объекте по просьбе покупателя. На данные услуги (работы) стороны заключают отдельный договор.

Согласно п. 7.4 договора, срок доставки товара от фабрики производителя до склада продавца составляет сорок пять дней. Срок доставки исчисляется с даты истечения расчетного срока готовности товара, указанного в счете.

В соответствии с п. 7.11 договора, стороны вправе внести изменения в счет путем подписания скорректированного счета с прежним номером, с отражением в таком счете даты внесения изменений. Договор считается измененным со дня подписания скорректированного счета. При изменении счета срок готовности начинает исчисляться с даты подписания скорректированного счета, а в случае увеличения стоимости по счету не ранее даты доплаты первоначального платежа (подп.а) п. 4.2 договора).

Указанный договор розничной купли-продажи товаров подписан сторонами, скреплен печатью ответчика.

Товар оплачен истцом в полном размере и в установленный договором срок: предоплата 18.03.2024г. в размере 1 107 000 руб., окончательный платеж 20.08.2024г. в размере 1 083 162 руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждено платежными документами.

В материалы дела представлен три счета-спецификациия № от ДД.ММ.ГГ (Индивидуальный заказ, Интернет код 63899), в которых указаны следующие одинаковые сведения:

- в примечании отражено, что счет предварительный, составлен без замера Юнион, после проведения замера возможны внесения изменений, запуск в производство после проведения замера и подписания всех документов (спецификации), заказчик предоставляет чертежи с расположением молдингов на стекле и зеркале, заказчик предупрежден, что счет производства будет исчисляться от момента подписания всех документов;

- покупатель и грузополучатель указан А; срок готовности «(р.дн.) – 77».

- перечислены 4 товара: двери раздвижные ALBED, алюминий/стекло, производство Италия - 2 шт.; перегородка ALBED, алюминий/стекло, раздвижная трехстворчатая, на скрытом рельсе, производство Италия - 1 шт.; дверь ALBED, алюминий/стекло, двустворчатая распашная, производство Италия - 1 шт. Общая сумма, указанная в счете-спецификации составляет с НДС 21 499 евро.

Вместе с тем первый счет спецификация подписан сторонами 18.03.2024г., согласно дате в правом нижнем углу, что соответствует пояснениям сторон. В данном счете-спецификации указаны следующие размеры спорной раздвижной двери (открывание правое) и раздвижной перегородки: под проем 900х2450 мм, под проем 3050х3000 мм.

Второй счет-спецификация содержит дату 04.06.2024г. и следующие размеры двух спорных товаров: под проем 900х2460 мм, под проем 3404х2845 мм.

Третий счет-спецификация содержит дату 20.08.2024г. и следующие размеры двух спорных товаров: под проем 900х2460 мм, под проем 3404х2845 мм.

Как следует из письменных возражений ответчика на иск и пояснений его представителя в предыдущем судебном заседании, в счете-спецификации 18.03.2025г. были указаны первоначальные размеры дверей и перегородки, которые необходимо было уточнить после замеров дверного проема по завершению ремонта в квартире истца. Уточненные, окончательные размеры дверей указаны в счете-спецификации 20.08.2024г. Поэтому только после 20.08.2024г. заказ на изготовление дверей был передан на фабрику и срок в 77 рабочих дней, согласованный сторонами в счете-спецификации, начал исчисляться с 20.08.2024г.

Не согласившись с доводами ответчика, истец в судебном заседании пояснил, что спорные раздвижные двери, доставленные ответчиком в январе 2025 года), не требовали строгого подгона по размерам дверного проема, поскольку крепятся не внутри, а снаружи проема. На момент оформления первого заказа ремонт в его квартире был окончен. Дополнил, что изначально размеры всех товаров были сообщены ответчику до подписания договора, после внесения предоплаты к нему никто из сотрудников ответчика для уточняющих замеров не приезжал. В мае сотрудник ответчика попросил истца приехать подписать скорректированные документы, в августе ему позвонили и сообщили, что необходимо приехать и произвести полную оплату цены договора.

Дополнительно истцом представлены в материалы дела чертежи раздвижных дверей от 20.05.2025г., содержащие сведений о размерах дверей 900х2460 мм, под проем 3404х2845.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что товары подлежали доставке в течение 77 рабочих дней, исчисляемых с 05.06.2024г. (следующий день после подписания заказчиком 04.06.2024г. второго счета-спецификации). Суд также принимает во внимание, что первые два товара были изготовлены и доставлены с фабрики продавца в Италии 09.09.2024г., что было бы затруднительно в случае окончательного согласования их размеров в счете-спецификации 20.08.2024г. Доказательств проведения повторных замеров сотрудниками ООО «Юнион» после 04.06.2024г. ответчиком не представлено. Размеры товаров в счетах спецификации 04.06.2024г. и 20.08.2024г. одинаковые. Таким образом, чертеж раздвижной двери и раздвижной перегородки от 20.05.2024г. и счет-спецификация, подписанная истцом 04.06.2024г., несмотря на отсутствие подписи сотрудника ООО «Юнион» в совокупности с другими доказательствами подтверждают, что окончательные замеры согласованы сторонами 04.06.2024г.

В материалы дела также представлен счет-спецификация № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в счет входит: доставка по Москве и области зона 5; доплата за доставку крупногабаритного груза; доплата за подъем крупногабаритного комплекта / секции мебели/ стеновых панелей до квартиры без лифта. Общая сумма, указанная в счете-спецификации составляет с НДС 16 400 руб.

В дело представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ (основание – счет № от ДД.ММ.ГГ). В накладной указан товар: дверь ALBED, алюминий / стекло (согласно спецификации 7551/4) – 1 шт., дверь раздвижная ALBED, алюминий / стекло (согласно спецификации 7551/1) – 1 шт. Всего по накладной указан товар на сумму 725 223,94 руб.

В дело представлен наряд на доставку № ННД-5399 от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что согласована с заказчиком дата доставки ДД.ММ.ГГ; содержит примечания: отгружаем Д-8 и П-3 (7551-1, 7551-4), вместе с ННД-5393. Товар получен покупателем, что подтверждается подписью А Товар осмотрен покупателем, претензий к качеству, количеству и комплектности не имеет, стекла и зеркала осмотрены, без повреждений.

В наряде на доставку № ННД-5399 указано, что услуги по доставке выполнены на сумму 16 400 руб. в полном объеме, стороны взаимных претензий не имеют.

ДД.ММ.ГГ истец А направил в адрес ответчика ООО «ЮНИОН» требование (претензию), в которой указал, что оплата товара произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГ, но товар в срок передан не был, поступил частично (2 позиции из четырех). Истец просил ответчика в срок не более 45 дней с даты претензии выполнить обязательства по передаче товара по двум позициям на общую сумму, эквивалентную 14 416,27 евро, в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить неустойку за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГ в размере 413 098,77 руб.

Ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором пояснил, что срок передачи товара продавцом не пропущен, оснований для выплаты неустойки не имеется.

Ответчиком представлено уведомление о публикации информации о готовности товара на интернет сайте по счету № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что дата публикации (готовности товара) ДД.ММ.ГГ.

В дело представлен наряд на доставку № ННД-7913 от ДД.ММ.ГГ (счета на товар 7551, счета на услуги 24335; по рекламации 1956 от ДД.ММ.ГГ), в котором указано, что согласована с заказчиком дата доставки ДД.ММ.ГГ; содержит примечания: доставка товара - ALBED алюминий/ стекло по счету 7551. Товар получен покупателем, что подтверждается подписью А Товар осмотрен покупателем, претензий к качеству, количеству и комплектности не имеет, стекла и зеркала осмотрены, без повреждений.

В наряде на доставку № ННД-7913 указано, что подъем вручную платный; стоимость 12 500 руб. (без рельса 10 000 руб.).

В деле представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ (основание – счет № от ДД.ММ.ГГ). В накладной указан товар: перегородка ALBED, алюминий/стекло (согласно спецификации 7551/3) – 1 шт., дверь раздвижная ALBED, алюминий / стекло (согласно спецификации 7551/2) – 1 шт. Всего по накладной указан товар на сумму 699 016,05 руб.

Как указано выше, две спорные позиции (№ раздвижная дверь вдоль стены, открывание правое, № раздвижная трехстворчатая перегородка) должны быть изготовлены в течение 77 рабочих дней, исчисляемых с 05.06.2024г., то есть в срок до 20.09.2024г.

В силу п.7.4 договора, товары должны быть доставлены от фабрики производителя до склада продавца в течение 45 дней, то есть до 03.11.2024г.

В силу п.3.1 договора, товары должны быть переданы покупателю в течение 14 дней с даты поступления товара на склад, то есть в срок до 17.11.2024г.

Два товара (№ и № в счете-спецификации) изготовлены и доставлены истцу 09.09.2024г., то есть в установленный срок.

Два товара (№ и № в счете-спецификации) на сумму 974 725,60 руб. и 284 895,46 руб. изготовлены и доставлены истцу 20.01.2025г., как указано в утоненном иске. Ответчиком представлена товарная накладная от 28.12.2024г. с подписью грузополучателя И, однако сведений о том, что груз должен быть принят не заказчиком А, а иным лицом материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара на общую сумму 1 259 631,06 руб. за период с 04.11.2024г. по 20.01.2025г.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 491 256,11 руб., согласно следующему расчету 1259631,06х05%х78дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем неустойка подлежит снижению до 300 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке и взыскивает его с ответчика в размере 150 000 руб.= 300 000 руб. х 50 %. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом уточненных исковых требований о взыскании неустойки, размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Поскольку истцом при подаче исковых требований и уточнений к ним оплачена госпошлины в общей сумме 7 019,06 руб. (350,79+6668,27), суд взыскивает с ответчика в пользу А расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 019,06 руб.

Следовательно, в доход государства подлежит взысканию в ответчика госпошлины в размере 2 980,94 руб. (10000-7019,06).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу А (паспорт РФ <...>) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7019,06 руб.

Взыскать с ООО «ЮНИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства госпошлину в размере 2 980,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.