УИД 70RS0004-01-2025-004979-28

Дело № 2-4065/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 526258,35 руб., из которых: 500322,92 руб. - основной долг, 25935,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 88872,07 руб., из которых: 81064,22 руб. - основной долг, 7807,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 303 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 заключили в личном кабинете клиента Банка ВТБ-Онлайн кредитный договор № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 627009 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в п. 4 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 627009 руб. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно п. 12 кредитного договора. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 526 258,35 руб., из которых: 500 322,92 руб. - основной долг, 25 935,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 заключили в личном кабинете клиента Банка ВТБ-Онлайн кредитный договор № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 119993 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в п. 4 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 119 993 руб. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно п. 12 кредитного договора. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 88 872,07 руб., из которых: 81 064,22 руб. - основной долг, 7 807,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Согласно имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками ФИО9 являются супруг ФИО1, дочь ФИО2 и дочь ФИО3

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) с ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 627 009 руб. под 10,70% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором; количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего 13539,07 руб.), размер последнего платежа – 13516,54 руб., дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно; кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным на дату подписания настоящих Индивидуальных условий; до подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют; Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Банковский счет № для предоставления кредита – №; заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 1, 2, 4, 6, 17, 19, 20, 21).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) с ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 993 руб. под 20,80% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором; количество платежей – 24, размер платежа (кроме последнего 6154,14 руб.), размер последнего платежа – 6618,98 руб., дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно; кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным на дату подписания настоящих Индивидуальных условий; до подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют; Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Банковский счет № для предоставления кредита – №; заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 1, 2, 4, 6, 17, 19, 20, 21).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указанные договоры по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ.

При подписании кредитных договоров заемщик подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлен со всеми условиям кредитования.

В свою очередь, документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (протокол операций цифрового подписания).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у ФИО9 возникли обязательства по возврату используемых денежных средств исходя из условий заключенных договоров.

Факт заключения кредитных договоров, получение Заемщиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти обязательства по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 не были исполнены в полном объеме. При этом указанные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому они не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В связи с тем, что после смерти Заемщика обязательства по Договорам перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 526 258,35 руб., из которых: 500 322,92 руб. - основной долг, 25 935,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 88 872,07 руб., из которых: 81 064,22 руб. - основной долг, 7 807,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитным договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа город Томск ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (муж).

Согласно заявлениям ФИО2 (дочери ФИО9) и ФИО3 (дочери ФИО9) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (матери ФИО9) от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства после смерти ФИО9 указанные лица отказались.

Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

По истечении установленного законом срока, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 24/27 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, следует, что к ФИО1 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности по кредитным Договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателя, в связи с чем, он стал должником перед Банком ВТБ (ПАО) по указанным Договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде права общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает возможным руководствоваться его кадастровой стоимостью, поскольку исходя из его размера, необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 5 294 192,69 руб. (стоимость 24/27 долей на указанную квартиру соответствует 4705949,06 руб.).

Как ранее установлено, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 526258,35 руб., по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 88 872,07 руб., всего: 615130,42 руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества существенно превышает ответственность по долгу ФИО9 по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 526 258,35 руб., из которых: 500 322,92 руб. - основной долг, 25 935,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 88 872,07 руб., из которых: 81 064,22 руб. - основной долг, 7 807,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сведений о заключении наследодателем договора страхования в обеспечение кредитного договора материалы дела не содержат.

Также суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 наследниками ФИО9 не являются, доказательств такому не представлено, они являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ним не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17303 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 526 258,35 руб., из которых: 500322,92 руб. - основной долг, 25 935,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 88 872,07 руб., из которых: 81 064,22 руб. - основной долг, 7 807,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17303 руб.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Р.Н. Мацкевич

...