Решение по делу № 2-1819/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1819/2023

УИД 48RS0021-01-2023-002098-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде гаража площадью 32,6 кв.м., расположенного по адресу: N... В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок обратила в свое владение и пользование спорное имущество. Наследники по закону первой очереди ФИО4 и ФИО5 наследство ФИО3 не принимали и на спорное имущество не претендуют. Просил установить факт принятия им наследства ФИО3 и признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, от взыскания судебных расходов отказался.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления, в которых они указали, что против удовлетворения иска не возражают, на спорное имущество не претендуют, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась супругой ФИО2, матерью ФИО4 и ФИО5.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража площадью 32,6 кв.м., расположенного по адресу: N...

Право собственности ФИО3 на указанный гараж в ЕГРН не зарегистрировано.

ФИО3 при жизни являлась членом ГК «Северный», платила членские взносы и несла расходы по содержанию гаража, оплачивал имущественный налоги.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился.

10.11.2023 ФИО2, действуя через своего представителя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж.

Постановлением от 10.11.2023 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец владел и пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию.

На титульном листе карточке учета спорного гаража по состоянию на 23.05.1997 имеется отметка о том, что гараж является самовольной постройкой.

Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность под гаражом.

Письмом от 01.12.2022 ответчик отказал истцу в предоставлении в собственность земельного участка под гаражом по тому основанию, что не был представлен правоустанавливающий документ на гараж.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, пригоден к эксплуатации, не создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Свидетель ФИО6 показал, что спорный гараж был построен ФИО3 и ФИО2 за счет общих средств семейного бюджета. Земельный участок под строительство гаража ФИО3 был предоставлен председателем ГК «Северный», который также разрешил строительство гаража. С момента постройки спорного гаража К-вы владели и пользовались им. После смерти ФИО3 гаражом владеет и пользуется истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти, справкой о заключении брака, постановлением нотариуса, сведениями из нотариального реестра, карточкой учета гаража, актом согласования, техническим заключением, экспертными заключениями, справкой МЧС, справкой ГК «Северный» от 27.10.2023 №1788, показаниями свидетеля ФИО11

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями представителя истца. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в течение шести месяцев после смерти супруги ФИО3 совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследство.

Кроме того, на момент смерти ФИО3 истец был совместно с ней зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство, поэтому он имеет право на приобретение в собственность спорного имущества. Третьи лица по делу и иные наследники по закону первой очереди наследство ФИО7 в установленный законом срок не приняли.

Суд считает, что спорный гараж не является самовольным, а отметка об этом в карточке учета гаража носит формальный характер. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт строительства спорного гаража ФИО3 и истца за счет общих средств семейного бюджета с разрешения председателя ГК «Северный», в компетенцию которого входило предоставление земельного участка под строительство гаража на земельном участке, находящееся в пользовании ГК «Северный».

Также суд, учитывает, что спорный гараж не является отдельно стоящим объектом недвижимости, расположен в одном ряду с другими гаражами и имеет с ними общие стены, расположен на территории гаражного кооператива.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, соответствует установленным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, что подтверждается актом согласования и заключениями соответствующих служб.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.

На основании изложенного суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2. уплатил государственную пошлину в размере 3852 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в .............

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............., право собственности на гараж площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 20 ноября 2023 года.