К О П И Я
дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 10 ноября 2023 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П.,
при секретаре Гусевой Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Савчук Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, нанёс последней множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека, а именно: кулаками обеих рук не менее 14 ударов в область головы, затем ногами не менее 6 ударов в область грудной клетки и туловища, причинив ФИО1, в том числе телесные повреждения в виде: тупой травмы груди: кровоподтёков области правой (1) и левой ключицы (1), пяти кровоподтёков передней поверхности грудной клетки; кровоподтёка с двумя ссадинами и трёх кровоподтёков правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтёка и двух ссадин задней поверхности грудной клетки; двух кровоподтёков и трёх ссадин левой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мягкие покровные ткани передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки; переломов остистых отростков 3-11 грудного позвонка, переломов 3-11 левого ребра, 5-12 правого ребра; разрывов: пристеночной плевры справа, правого лёгкого; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань правого лёгкого, в переднюю стенку правого желудочка сердца; правосторонний гемоторакс (300 мл крови в правой плевральной полости), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекли по неосторожности смерть ФИО1 в период с 13 часов 50 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, от тупой травмы груди в виде множественных переломов рёбер с нарушением каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, осложнившейся левосторонним гемотораксом и острой дыхательной недостаточностью.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Малюжного в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Малюжного, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своей матерью – ФИО1 в <адрес>, употреблял спиртное. В указанный период они с матерью были одни, посторонних людей не было, употребляли спиртное вдвоём. Когда мать выпивала, она начинала конфликтовать с ним, а именно, выражала недовольство, по поводу его проживания с ней. ДД.ММ.ГГГГ во время распития алкоголя, в ходе конфликта, он нанёс ФИО1 несколько ударов кулаками по рёбрам. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ ударил ФИО4 по лицу, после чего на её лице образовались синяки и кровоподтёки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно наносил матери удары кулаками обеих рук в область лица, а также в область головы. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он и мать сидели в большой комнате на диване, она сидела справа от него. В какой-то момент мать снова начала разговор по поводу его переезда. Это его сильно разозлило, в связи с чем, он начал повышать на неё голос, между ними возник словесный конфликт. Поскольку мать не успокаивалась, а он был настроен агрессивно, в связи с возникшей личной неприязнью, он встал с дивана, и, смотря на неё сверху вниз, нанёс сжатым кулаком левой руки прямой удар в левую височно-скуловую часть её лица. Мать замолчала, но он продолжил наносить ей хаотичные прямые удары по лицу, кулаками обеих рук. В момент ударов мать продолжала сидеть на диване, лицом к нему, пытаясь прикрыться руками. Он периодически попадал кулаками по рукам матери, от чего у неё остались ссадины и кровоподтёки. Не помнит момента, когда нанёс матери удар по спине, однако допускает, что в порыве злости мог это сделать. Мать постоянно пыталась как-то смягчить его удары, подставляя руки, но это ещё больше его злило. Периодически он хватал её за плечи обеими руками и тряс, от чего, у неё могли остаться гематомы на теле, также в этот момент он мог в порыве злости вырвать клок её волос. Разозлившись ещё больше, он поднял перед собой правую ногу на уровень коленного сустава, после чего, замахнувшись, ударил правой стопой примерно в середину грудной клетки матери. От этого удара она упала спиной на диван, и потеряла сознание, но ещё подавала признаки жизни. Думая, что она сможет встать, он нанёс ещё около 4-5 аналогичных ударов в её грудную клетку правой ногой. Особо не задумывался, с какой силой приходились удары, но бил не в полную силу. Поскольку его мать имеет хрупкое телосложение, а также пожилой возраст, ей было достаточно той силы, что он использовал, чтобы она потеряла сознание. Во время нанесения ударов ногой на нём были обуты тапочки бордового цвета с чёрными вставками. Умысла на убийство матери у него не было, просто хотел, чтобы она замолчала и больше не высказывала ему мыслей о его переезде. В какой-то момент он заметил, что мать не подаёт признаков жизни, не пытается сопротивляться, не дышит. Он начал трясти её, звать, пытался привести её в сознание, всё лицо матери было в крови. Когда понял, что мать умерла, побежал к соседям в <адрес>, откуда вышла ФИО5, которая зашла в его квартиру, убедилась, что ФИО4 умерла, ушла, и вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, выявленные у его матери, нанесены им, но как, когда и в какой последовательности он их наносил, детально не помнит, поскольку на протяжении недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь. Помнит точно только прямые удары в область груди матери. Периодически в эту неделю у него с матерью возникали конфликты, в связи с чем, он неоднократно наносил ей побои в область лица и туловища, отчего на её лице и теле могли быть гематомы. (т. 1 л.д. 103-106, 132-137, 145-150, 175-178)
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: ФИО4 ФИО3 со своим сыном ФИО2 проживала с ней по соседству в <адрес>. ФИО4 и ФИО6 злоупотребляли алкоголем. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения нередко избивал ФИО4, и та в момент запоев сына всегда ходила побитой с различными ссадинами и синяками по всему телу, у неё часто отсутствовали части волос на голове, которые со слов ФИО1 сын вырывал руками в ходе избиения. Она и другие соседи вызвали сотрудников полиции, так как очень часто из квартиры последних доносились крики, шумы, глухие стуки бьющихся предметов о пол и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4 приходила к ней в квартиру, сказала, что простыла и попросила таблетку от простуды, рассказав, что ФИО6 снова начал употреблять спиртное, поэтому он может начать бить её. Она предложила ФИО1 вызвать скорую помощь, однако последняя сказала, что не может оставить сына одного, поскольку опасается, что он может натворить что-то плохое. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4 снова пришла к ней, однако в этот раз она находилась в состоянии алкогольного опьянения, последняя просила денег в долг. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ней пришёл ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он сквозь слёзы сказал: «Мама умерла», и повторял: «Она не дышит». Зайдя в <адрес>, она обнаружила ФИО4 на диване, без признаков жизни, её лицо было всё в ссадинах и синяках. Она сразу поняла, что ФИО4 избил ФИО6, вышла из квартиры, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 195-198)
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: ФИО15 и ФИО8 проживали по адресу: <адрес> более 10 лет, посторонних людей в свою квартиру они не водили, злоупотребляли спиртным. ФИО2 характеризует как спокойного, отзывчивого человека в трезвом состоянии, и агрессивного, грубого в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8B. периодически жаловалась на то, что ФИО15 избивал её, на лице последней были заметны ссадины и кровоподтёки. B ходе общения с Мaлюжным O.B., последний говорил о том, что ФИО8B. делала ему замечания, пыталась воспитывать, что приводило к конфликтам, в результате чего он мог нанести своей матери побои. (т. 1 л.д. 206-210)
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: ей известно, что по адресу: <адрес>, проживала ФИО4 ФИО3 вместе со своим сыном Мaлюжным Олегом. Их семью характеризует отрицательно, поскольку неоднократно замечала их в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 периодически заходила к ней, просила денег на алкоголь и сигареты. Она неоднократно замечала у ФИО1 на лице ссадины и кровоподтёки. ФИО4 говорила, что её сын - ФИО6, периодически её избивал, однако та не заявляла в полицию, объясняя это тем, что не хочет проблем для своего сына. Посторонних людей у них в квартире она не замечала. B период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО8B. не видела, однако слышала крики из её квартиры, но не придавала значения, поскольку, когда ФИО8B. и ФИО15 употребляли алкоголь, ФИО4 часто кричала. ДД.ММ.ГГГГ криков она не слышала, однако в послеобеденное время из их квартиры был слышен сильный стук. (т. 1 л.д. 202-205)
Показаниями свидетеля ФИО11A., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: она работает в должности медсестры в ГБУЗ КК ЕССМП. в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости проследовать по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ бригада ССМП прибыла по указанному адресу. По прибытии на место была установлена биологическая смерть ФИО1B. B карте вызова скорой медицинской помощи опечатка в части времени снятия кардиограммы. Время 18 часов 29 минут является ошибочным, поскольку они приехали по адресу в 18 часов 38 минут. С учётом затраченного времени на подготовку всех приборов биологическая смерть констатирована примерно в 18 часов 43 минуты. Труп ФИО1B. лежал на диване, ноги были опущены вниз, голова повернута на правый бок, на теле имелись следы побоев, параорбитaльные гематомы, отёк верхних век фиолетово-синего цвета в области правой скуловой дуги, щеки, стёсана кожа, ушные раковины были багрового цвета, подбородок сине-фиолетового цвета, виднелись следы запёкшей крови возле носовых ходов, на обоих коленях стёсана кожа, имелись пятна бурого цвета, других видимых повреждений обнаружено не было. Труп ФИО1B. сотрудники скорой помощи не раздевали, что было под одеждой ФИО1B. ей неизвестно. Во время осмотра в квартире также находились сын ФИО1B., сотрудники полиции и соседка, которая живёт на одном этаже с ФИО1B. Соседка пояснила, что сын ФИО1B. систематически употреблял спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал свою мать, из их квартиры периодически доносились крики. Сын ФИО1B. - ФИО15, на момент осмотра находился в соседней комнате, плакал, выкрикивал что-то, находился в истерическом состоянии, звал свою мать. Жалоб на здоровье Мaлюжной O.B. не высказывал. По окончанию вызова в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, бригада СМП направилась на станцию, куда прибыла в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 214-217)
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показаниям аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 211-213)
Сведениями, содержащимися в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут оперативному дежурному ОMBД России по <адрес> ФИО12, проживающая по адресу: <адрес> сообщила o том, что сосед по имени Олег из <адрес> пришёл и сообщил, что его мать умерла. Когда она зашла в квартиру, увидела, что ФИО4 вся в крови, и она мертва. (т. 1 л.д. 34)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра установлено, что входная дверь указанной квартиры каких-либо повреждений не имеет. На диване в гостиной обнаружен, лежащий на спине труп ФИО1, имеющий телесные повреждения. B ходе осмотра обнаружены и изъяты: телефон «Хонор»; окурок сигареты с веществом бурого цвета в ванной; фрагмент паласа с веществом бурого цвета с пола в зале у двери; фрагмент газеты с веществом бурого цвета с дивана в зале; два пучка волос чёрного цвета с пола в зале у дивана; вырез паласа с веществом бурого цвета в зале у окна; соскоб вещества бурого цвета с балконного блока в комнате; 7 следов рук и образцы обуви. (т. 1 л.д. 50-68)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Елизовском МРО ГБУЗ КК «БСМЭ» с участием судебно-медицинского эксперта ФИО13 осмотрен труп ФИО1B. В ходе осмотра на теле трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области глазниц, лба, носа, правой и левой щек, левой ушной раковины, подбородка; две раны у наружного угла правого глаза, ссадины в лобной области слева, на левой щеке, на нижней поверхности подбородка; кровоподтёки на правой и левой верхних конечностях, ссадины в области коленных суставов, кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева, в области ключиц, на правой боковой поверхности грудной клетки справа и слева на уровне 5-6 рёбер полосовидной формы, 4-12 ребра справа с разрывом пристеночной плевры и разрывом ткани правого лёгкого. Указанные телесные повреждения получены при жизни, незадолго до наступления смерти. Смерть наступила от тупой травмы груди с множественными переломами рёбер с повреждением правого лёгкого, осложнившимся правосторонним пневмотораксом. (т. 1 л.д. 69-73)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения:
1.1. Тупая травма груди: кровоподтёки области правой (1) и левой ключицы (1), пять кровоподтёков передней поверхности грудной клетки; кровоподтёк с двумя ссадинами и три кровоподтёка правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтёк и две ссадины задней поверхности грудной клетки; два кровоподтёка и три ссадины левой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мягкие покровные ткани передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки; переломы остистых отростков 3-11 грудного позвонка, переломы 3-11 левых рёбер, 5-12 правых рёбер; разрывы: пристеночной плевры справа, правого лёгкого; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань правого лёгкого, в переднюю стенку правого желудочка сердца; правосторонний гемоторакс (300 мл крови в правой плевральной полости);
1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: две раны области наружного края правой глазницы; ссадины: лобной области (2), носа (2), левой щеки (1); кровоподтёк и ссадина передней поверхности подбородка; кровоподтёк и ссадина нижней поверхности подбородка; кровоподтёки: лобной области (3), области правой глазницы (1), области левой глазницы (1), носа (1), красной каймы верхней губы (1), правой щеки (1), левой щеки (2), левой ушной раковины (1); кровоизлияния в слизистую оболочку правого и левого глаза, верхней губы (2); кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной и правой височной области, в правую и левую височную мышцу, под мягкие мозговые оболочки правых лобной и теменной долей;
1.3. Ссадины: области правого плечевого сустава (1), правого плеча (1); ссадина и кровоподтёк третьего пальца правой кисти; кровоподтёки: правого плеча (2), правого предплечья (3), правой кисти (2). Ссадины: области левого плечевого сустава (4), области левого локтевого сустава (2); кровоподтёк с четырнадцатью ссадинами левого плеча; кровоподтёки: области левого плечевого сустава (1), левого плеча (3), левого предплечья (1), левой кисти (1), четвёртого пальца левой кисти (1). Ссадины: области правого коленного сустава (3), области левого коленного сустава (2); кровоподтёки: области правого коленного сустава (1), правого бедра (2);
1.4. Кровоподтёки: лобной области (1), правой щеки (2), левой щеки (1), носа (1), верхней губы (1), нижней губы (1), подбородка (1); ссадины: поясничной области (1), крестца (1).
Тупая травма груди (п. 1.1) образовалась прижизненно, о чём свидетельствуют морфологические свойства ран, ссадин, кровоподтёков, кровоизлияний в мягких тканях, наличие воспалительной реакции в кровоизлияниях вокруг повреждений. Судя по локализации и морфологическим свойствам выявленных переломов можно сказать, что все они результат как минимум шести травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью:
как минимум от одного травматического воздействия по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3, 4, 5, 6, 7 левого ребра, от которого образовались кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева, разгибательный перелом 4 левого ребра между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями и сгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7 левого ребра по левой передней подмышечной линии (при этом разгибательный перелом 4 левого ребра образовался от прямого травматического воздействия, остальные переломы образовались конструкционно от деформации грудной клетки в виде её уплощения от травматического воздействия;
как минимум от одного травматического воздействия по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5, 6, 7, 8, 9, 10 правого ребра образовались: кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа и сгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 правого ребра по правой передней подмышечной линии, которые образовались конструкционно от деформации грудной клетки в виде её уплощения в результате травматического воздействия по передней поверхности грудной клетки справа в направлении спереди назад;
как минимум от одного прямого травматического воздействия в виде удара по левой боковой поверхности грудной клетки образовались разгибательные переломы 9, 10, 11 левого ребра по левой средней подмышечной линии;
как минимум от одного травматического воздействия по правой боковой поверхности грудной клетки в область переломов рёбер образовались разгибательные переломы 7, 8, 9, 10, 11 правого ребра по правой задней подмышечной линии;
как минимум от одного прямого травматического воздействия в виде удара образовался разгибательный перелом 3 левого ребра по левой задней подмышечной линии; как минимум от одного прямого травматического воздействия образовались разгибательные переломы 6, 7 левого ребра по левой задней подмышечной линии.
Судя по морфологическим свойствам переломов остистых отростков 3-12 грудного позвонка, у которых на правой боковой поверхности края переломов ровные отвесные, а на левой боковой поверхности неровные скошенные, судя по тому, что имеются разгибательные переломы 7-12 правого ребра, которые располагаются между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями, можно сказать, что все эти переломы образовались как минимум от одного травматического воздействия в виде удара ограниченным твёрдым предметом сзади наперёд и справа сбоку в грудной отдел позвоночника. Выявленные переломы не могли образоваться при падении на плоскость из положения стоя.
С учётом степени выраженности воспалительного процесса в кровоизлияниях и цвету кровоизлияний, можно сказать, что: переломы 8, 9, 10 левого ребра по левой средней подмышечной линии образовались за 2-3 суток до наступления смерти (о чём свидетельствует гистологическая картина - кровоизлияния с наличием лимфоидных клеток); переломы 3 и 6, 7 левого ребра по левой задней подмышечной линии образовались за 4-7 суток до наступления смерти (о чём свидетельствует красно-коричневый с желтоватым оттенком цвет кровоизлияний в мягких тканях и пристеночной плевре в проекции переломов); переломы 7, 8, 9, 10, 11 правого ребра по правой задней подмышечной линии образовались за 6-12 часов до наступления смерти (о чём свидетельствует гистологическая картина - кровоизлияния с наличием умеренно выраженного воспаления нейтрофильными лейкоцитами); переломы рёбер в передних отделах грудной клетки (4 левого ребра между левыми окологрудинной и среднеключичной линиям, 3, 4, 5, 6, 7 левого ребра по левой передней подмышечной линии и сгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 правых рёбер по правой передней подмышечной линии) образовались в интервал времени в пределах одного часа до наступления смерти (о чём свидетельствует гистологическая картина кровоизлияний - с единичными лейкоцитами); переломы остистых отростков 3-11 грудного позвонка и разгибательные переломы 7, 8, 9, 10, 11 правого, 7, 8, 9, 10 левого ребра между околопозвоночными и лопаточными линиями образовались в интервал времени в пределах одного часа до наступления смерти (о чём свидетельствует гистологическая картина - кровоизлияния с единичными лейкоцитами). Повреждения правого лёгкого в проекции переломов 7, 8, 9, 10, 11 правого ребра по правой задней подмышечной линии образовались в интервал времени в пределах одного часа до наступления смерти (о чём свидетельствует гистологическая картина - в виде неизменённых и набухших эритроцитов с единичными лейкоцитами), с учётом этого, а так же с учётом характера переломов рёбер (оскольчатофрагментарный характер свидетельствует о повторной травматизации), с учётом разной давности образования переломов рёбер и повреждения ткани лёгкого, можно сказать, что вначале было травматическое воздействие по правой боковой поверхности грудной клетки с образованием переломов рёбер без повреждения лёгкого, затем было травматическое воздействие по передней поверхности грудной клетки справа в направлении спереди назад, которое вызвало деформацию грудной клетки и повторную травматизацию концов сломанных 7, 8, 9, 10, 11 правых рёбер, от этого воздействия (по передней поверхности грудной клетки справа) произошло формирование осколков и смещение концов сломанных 7, 8, 9, 10, 11 правых рёбер в полость грудной клетки с повреждением пристеночной плевры и правого лёгкого.
Кровоподтёки области правой (1) и левой ключицы (1) и кровоизлияния в мягких тканях в их проекции, результат как минимум двух воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью. Остальные повреждения грудной клетки (кровоподтёки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани) также образовались от воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей, но с учётом наличия в их проекции, не исключено, что они могли образоваться от тех же травматических воздействий, от которых образовались и переломы рёбер и отростков грудных позвонков.
Тупая травма груди (п. 1.1.), включающая в себя множественные переломы рёбер, расположенных по анатомическим линиям с нарушением каркасной функции грудной клетки, включающая разрывы пристеночной плевры справа и правого лёгкого, осложнившаяся кровотечением в правую плевральную полость (правосторонним гемотораксом объёмом 300 мл) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Указанная в п. 1.2, закрытая черепно-мозговая травма и все входящие в её комплекс повреждения, образовалась прижизненно, в интервал времени в пределах до 1 часа до наступления смерти, о чём свидетельствуют свойства повреждений входящих в её комплекс (багровый цвет кровоподтёков, запавшая красно-коричневая поверхность ссадин, кровоподтёчные стенки ран, красный цвет кровоизлияний в мягких тканях и под мягкие мозговые оболочки головного мозга), что подтверждает слабая и незначительная выраженность клеточной воспалительной реакции в кровоизлияниях (в виде единичных лейкоцитов в кровоизлияниях; в виде неизменённых эритроцитов без клеточно-воспалительной инфильтрации под мягкие мозговые оболочки головного мозга). Судя по количеству поврежденных областей головы, в голову ФИО1 причинено не менее четырнадцати воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью: не менее одного в область наружного края правой глазницы (две раны); не менее двух в лобную область (две ссадины, три кровоподтёка); не менее одного в область носа (две ссадины, кровоподтёк); не менее одного в область передней поверхности подбородка (кровоподтёк и ссадина); не менее одного в область нижней поверхности подбородка (кровоподтёк и ссадина); не менее одного в область правой глазницы (кровоподтёк, кровоизлияния в слизистую оболочку правого глаза); не менее одного в область левой глазницы (кровоподтёк, кровоизлияния в слизистую оболочку левого глаза); не менее двух в область левой щеки (ссадина и два кровоподтёка); не менее одного в область левой ушной раковины (кровоподтёк); не менее одного в область верхней губы (кровоподтёк красной каймы верхней губы, два кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы); не менее одного в правую височную область (кровоизлияние в мягкие покровные ткани правой височной области, в правую височную мышцу), не менее одного в левую височную область (кровоизлияние в левую височную мышцу).
Повреждения, указанные в п. 1.2, входят в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и выделить какое либо одно повреждение из этого комплекса не представляется возможным, поэтому все они в совокупности и каждое отдельно квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трёх недель расстройству, в причинной связи со смертью не стоят. Последовательность нанесения повреждений в повреждениях не отобразилась.
Указанные в п. 1.3, повреждения можно разделить по механизму их образования на две группы: а) ссадины: области правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), области левого плечевого сустава (4); ссадина и кровоподтёк третьего пальца правой кисти; кровоподтёк с четырнадцатью ссадинами левого плеча; кровоподтёки: правого плеча (2), правого предплечья (3), правой кисти (2), области левого плечевого сустава (1), левого плеча (3), левого предплечья (1), левой кисти (1), четвёртого пальца левой кисти (1), правого бедра (2), результат воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью; б) ссадины области левого локтевого сустава (2), области правого коленного сустава (3), области левого коленного сустава (2); кровоподтёк области правого коленного сустава, результат воздействия тупого предмета (предметов) возможно, как с ограниченной, так и с широкой не отобразившейся травмирующей поверхностью. Количество травматических воздействий было не менее количества выявленных повреждений. Повреждения, указанные в п. 1.3, образовались в интервал времени в пределах до 4 часов до наступления смерти, о чём свидетельствует багровый цвет кровоподтёков, запавшая поверхность и красно-коричневый цвет ссадин, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не стоят.
Указанные в п. 1.4. повреждения (кровоподтёки: лобной области (1), правой щеки (2), левой щеки (1), носа (1), верхней губы (1), нижней губы (1), подбородка (1); ссадины: поясничной области (1), крестца (1), результат воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью, количество травматических воздействий было не менее количества выявленных повреждений. Судя по морфологическим свойствам повреждений, указанных в п. 1.4, можно сказать, что: кровоподтёки образовались за 5-7 суток до наступления смерти (о чём свидетельствует их светло-жёлто-коричневый цвет), ссадины образовались за 4-6 суток до наступления смерти (о чём свидетельствуют плотные возвышенные отслаивающиеся по периферии корочки ссадин). Повреждения, указанные в п. 1.4. не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не стоят.
Смерть ФИО1, наступила от тупой травмы груди в виде множественных переломов рёбер с нарушением каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого (п. 1.1.), осложнившейся левосторонним гемотораксом и острой дыхательной недостаточностью (о чём свидетельствует характер травмы).
Судя по стадии развития трупных явлений на момент исследования трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ (осмотр начат в 19 часов 50 минут; осмотр окончен в 21 час 40 минут. Труп прохладный. Трупное окоченение интенсивно выражено в мышцах лица и верхних конечностях, слабой интенсивности в нижних конечностях. Трупные пятна расположены на спине, при надавливании их динамометром в 20:12 минут исчезают и восстанавливаются через 40 секунд. При ударе ребром металлическим стержнем по передней поверхности правого плеча образуется валик высотой 1 см. При введении раствора пилокарпина в переднюю камеру левого глаза сужение зрачка в интервал времени 3-4 секунды. Температура в комнате возле трупа 23°С. Температура ткани печени при измерении её прибором ТМП-2 температура составляет 33°С), эксперт считает, что смерть ФИО1 наступила за 3-6 часов до момента исследования трупа на месте происшествия.
В крови от трупа ФИО1, обнаружен этиловый спирт в количестве - 2,70%о, что у живых лиц условно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
После причинения всех повреждений входящих в тупую травму груди (п. 1.1.) потерпевшая активных действий совершать не могла из-за тяжести состояния, обусловленного выраженным болевым синдромом и быстро развившейся дыхательной недостаточностью. Повреждения, указанные в п.п. 1.2., 1.3., 1.4. не ограничивали активных действий потерпевшей. (т. 2 л.д. 10-19)
Показаниями эксперта ФИО16 оглашёнными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: после, обнаруженных у ФИО1 вышеуказанным заключением эксперта переломов 3-7 ребра слева и 5-10 рёбер справа имелось нарушение каркасной функции грудной клетки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травматическое воздействие по передней поверхности грудной клетки справа в направлении спереди назад вызвало деформацию грудной клетки и повторную травматизацию концами сломанных 7, 8, 9, 10, 11 правых рёбер (по задней подмышечной линии) пристеночной плевры лёгкого. Именно от этого воздействия произошло повреждение пристеночной плевры и правого лёгкого, в результате чего ФИО8 скончалась. До того, как переломы грудной клетки, привели к её деформации и снижению устойчивости и до момента образования оскольчатого перелома 7, 8, 9, 10, 11 правых рёбер (по задней подмышечной линии) признаков тяжкого вреда не имелось, все переломы до этого момента квалифицировались как вред здоровью средней тяжести. Травматическое воздействие в грудную клетку спереди справа привело к дополнительным переломам и смещению осколков рёбер и повреждению пристеночной плевры и лёгкого, в связи с чем, можно считать, что именно данные травматические воздействия являются причиной тяжкого вреда здоровью. До травматических воздействий по передней поверхности грудной клетки справа и слева в направлении спереди назад, которые вызвали деформацию грудной клетки и повторную травматизацию концами сломанных 7, 8, 9, 10, 11 правых рёбер пристеночной плевры лёгкого признаков опасности для жизни не было и причин наступления смерти не было. Но вместе с тем, причиной смерти является именно тупая травма груди, включающая в себя все переломы ребёр. Все повреждения тупой травмы груди нужно учитывать в совокупности, то есть все повреждения дополняют друг друга и составляют единый комплекс тупой травмы груди, от которой наступила смерть. Выделить какие-либо повреждения причинённые в разный промежуток времени из комплекса нельзя. Кровоподтёки в области лица ФИО1 на момент исследования трупа слабоинтенсивные светло-жёлто-коричневые, а это значит, что за 2 суток ранее они были зеленовато-серые и менее заметные, чем жёлто-коричневые, их можно было не заметить. Учитываются только прижизненные изменения до момента наступления смерти, после наступления смерти цвет кровоподтёков не меняется. (т. 2 л.д. 22-24)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прихожая <адрес> края. B ходе осмотра изъяты тапочки коричнево-красного цвета. (т. 2 л.д. 125-130)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № <адрес> в <адрес> края у Малюжного изъяты тканевые штаны и тканевая куртка камуфляжной окраски. (т. 1 л.д. 46-49)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на двух фрагментах паласа, фрагменте газеты, окурке сигареты, куртке, штанах (изъятых в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), в смывах с рук и лица ФИО15, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО1B., происхождение крови от ФИО15 исключается. (т. 2 л.д. 28-31)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки (изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен обувью на правую ногу ФИО15, оттиск которой представлен на экспертизу. (т. 2 л.д. 38-41)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев руки размерами 14х13 мм, 25х13 мм, 21х16 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставлены безымянным пальцем правой руки и указательными пальцами левой руки ФИО15 (т. 2 л.д. 57-59)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на шортах, футболке (изъятых с трупа) обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО1B., происхождение крови от ФИО15 исключается. (т. 2 л.д. 63-64)
Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО6 в присутствии защитника, дал показания аналогичные его показаниям, изложенным выше, а также при помощи криминалистического манекена продемонстрировал, как он наносил удары ФИО1. (т. 1 л.д. 107-120)
Сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки между обвиняемым Малюжным и свидетелем ФИО5, согласно которому ФИО5 подтвердила вышеуказанные, данные ею ранее показания, а ФИО6 согласился с показаниями свидетеля. (т. 1 л.д. 138-142)
Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении Малюжного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения своей матери ФИО1, нанёс ей побои в область лица и грудной клетки, от чего она скончалась. (т. 1 л.д. 85-86)
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подсудимый согласился с показаниями свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Малюжного доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доказанность вины Малюжного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
При этом суд считает, что умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшей, полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами. Указанные доказательства, получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.
Так, в судебном заседании из оглашённых показаний Малюжного, установлено, что мотивом преступления послужил конфликт между подсудимым и потерпевшей, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникший из-за личных неприязненных отношений Малюжного к своей матери - ФИО1, которая выражала недовольство, по поводу его проживания с ней.
Вследствие чего, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, понимая, что совершает действия опасные для жизни потерпевшей, желая противопоставить себя потерпевшей, в ответ на выраженные недовольства последней, нанёс потерпевшей множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека: кулаками обеих рук не менее 14 ударов в область головы, затем ногами не менее 6 ударов в область грудной клетки и туловища, причинив ФИО1, в том числе телесные повреждения в виде: тупой травмы груди: кровоподтёков области правой (1) и левой ключицы (1), пяти кровоподтёков передней поверхности грудной клетки; кровоподтёка с двумя ссадинами и трёх кровоподтёков правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтёка и двух ссадин задней поверхности грудной клетки; двух кровоподтёков и трёх ссадин левой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мягкие покровные ткани передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки; переломов остистых отростков 3-11 грудного позвонка, переломов 3-11 левого ребра, 5-12 правого ребра; разрывов: пристеночной плевры справа, правого лёгкого; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань правого лёгкого, в переднюю стенку правого желудочка сердца; правосторонний гемоторакс (300 мл крови в правой плевральной полости), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекли по неосторожности смерть ФИО1 в период с 13 часов 50 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.
Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями Малюжного, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной и в заявлении, а также оглашёнными показаниями свидетелей ФИО5, Шолды, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и иными исследованными доказательствами.
При этом оснований считать, что Малюжной оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, и сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и в заявлении ФИО6 подтвердил в судебном заседании.
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные ими показания, указывающие на причастность Малюжного к совершённому преступлению, последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе и с показаниями подсудимого.
Кроме того, данные показания Малюжного, согласуются с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с показаниями эксперта, из которых установлена причинно-следственная связь между вышеуказанными действиями Малюжного, и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО1, в результате причинения потерпевшей тупой травмы груди в виде множественных переломов рёбер с нарушением каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого, осложнившейся левосторонним гемотораксом и острой дыхательной недостаточностью.
С учётом способа, количества, характера и локализации телесных повреждений, выявленных у ФИО1, а также поведения Малюжного в момент совершения преступления и после него, безразлично относящегося к наступлению тяжких последствий в результате нанесения им в течение длительного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений потерпевшей, в жизненно важные органы – голову, грудную клетку и туловище, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Оценивая заключения эксперта по произведённой судебно-медицинской экспертизе в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что именно те повреждения, которые указаны экспертом в заключении, и от которых наступила смерть ФИО1, образовались у последней, в результате действий подсудимого. Такой вывод суд делает исходя из локализации повреждений на теле ФИО1, с учётом всех фактических обстоятельств дела, а также показаний Малюжного и свидетелей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённом им преступлении, при обстоятельствах, указанных выше.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т. 2 л.д. 151-173, 175)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 40). При этом суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению данного преступления. Также судом учитывается, что ФИО6 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела, установлено, что подсудимый состоит на учёте у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 каким-либо душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого преступления. ФИО6 не страдает каким-либо душевным заболеванием в настоящее время, в том числе временным, лишающим его в настоящее время способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Он не нуждается в применении мер медицинского характера, и может принимать участие в следственных действиях, на предварительном следствии и в судебном заседании. Малюжной обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления спиртных напитков с синдромом зависимости (Алкоголизм) (Шифр по МКБ-10 F 10.2), и нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости в лечении. (т. 2 л.д. 80-82)
Психическое состояние здоровья Малюжного не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
С учётом вышеприведённых обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи.
Помимо изложенного, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, с возложением на осуждённого ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, а также для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать основное наказание Малюжному надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Избранная мера пресечения Малюжному в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не обеспечит надлежащее поведение осуждённого и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Малюжному время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 1 л.д. 92-95, 124-125, 155-159, 164-167)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу пп. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам, и с учётом мнения Малюжного, полагает необходимым передать в распоряжение последнего – сотовый телефон «Хонор», штаны, куртку и тапочки, а остальные предметы – уничтожить. (т. 2 л.д. 112-114, 123-124, 136)
Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в сумме 29952 рубля (т. 3 л.д. 18), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме.
При этом суд не усматривает оснований для освобождения осуждённого от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
По отбытию основного наказания ФИО2 в виде лишения свободы, возложить на осуждённого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, а также обязанность – являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.
Назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- окурок сигареты, фрагмент паласа, фрагмент газеты, два пучка волос, вырез паласа, соскоб с балконного блока в комнате, срезы ногтей с рук Малюжного, два ватных тампона со смывами с рук Малюжного, два ватных тампона со смывами с лица Малюжного, контрольный образец, шорты, футболку, след обуви, следы рук на 7 отрезках дактилоплёнки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;
- тканевые штаны, тканевую куртку, тапочки, сотовый телефон «Хонор», хранящиеся при материалах уголовного дела – передать в распоряжение ФИО2
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 29952 рубля в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись
Копия верна
Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-86.
Судья
Елизовского районного суда Ю.П. Пискун
Главный специалист ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ.