дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воскресенск Московская область 29 ноября 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3027 Батюкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Бучалкиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,
установил:
ФИО3 ФИО8 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
С <дата> ФИО3 работал в должности помощника офиса продаж АО «ФИО2», а с <дата> переведен на должность специалиста офиса продаж, что подтверждается приказом от <дата> о приеме работника на работу, трудовым договором № от <дата> и дополнительным соглашением к нему № от <дата> о переводе работника на другую работу.
<дата>, до подписания трудового договора, ФИО3 был ознакомлен с нормативными актами АО «РТК», регламентирующими деятельность сотрудника офиса продаж, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности АО «РТК», получил индивидуальный и конфиденциальный логин «yaagafono1» и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО «МТС» и персональные данные их лицевых счетов.
Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК» ФИО3 обязан обеспечивать обработку персональных данных, в том числе сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; при заключении абонентских договоров, а также внесении изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории РФ вносить все установленные правилами оказания услуг связи сведения об абоненте; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; нести ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети.
Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «МТС», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом № 149 от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.
В точно неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 07.07.2022 года, ФИО3, работающий в салоне АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленным о служебной деятельности ФИО3, наличии у него доступа к базе данных серверов ПАО «МТС» и возможности внесения изменений в информацию о замене сим-карт, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО «МТС» и их лицевых счетов, путем модификации данной информации, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи неизвестному лицу с целью финансовой выгоды.
В точно неустановленное время, но не позднее 07.07.2022 года, у ФИО3, находившегося в салоне АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, осведомленного о возможных противоправных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим в связи с занимаемой им должностью в АО «РТК» техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО «МТС» и их лицевых счетов, путем модификации данной информации, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью финансовой выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания АО «РТК», расположенном по адресу: <...>, в нарушение подписанного им обязательства о соблюдении конфиденциальности, доступе к информации и передаче прав на объекты интеллектуальной собственности, а также в отсутствие соответствующих заявлений клиентов ПАО «МТС», используя свое служебное положение, через систему ИС «Единое окно», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «МТС», под конфиденциальным паролем и своим логином «yaagafono1», ФИО3, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», из личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение, выбрал в указанной базе данных абонентские номера № для проведения модификации номеров сим-карт путем внесения изменений в используемой программе, содержащей сведения об индивидуальных номерах сим-карт абонентов ПАО «МТС». Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью, имеющейся в базе данных функции «Замена SIM-карты» противоправно, сфальсифицировав заявления клиентов о замене сим-карт, произвел замену сим-карт, содержащих индивидуальные номера, на новые сим-карты, имевшиеся у ФИО3 в офисе продаж АО «РТК». Тем самым, действия ФИО3 повлекли модификацию компьютерной информации в базе данных ПАО «МТС».
Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.272 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против такого порядка постановления приговора.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.5), в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим.
Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому судом не учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как ему назначается не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, не имеется таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.272 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинета № счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Батюкова О.Н. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 292 рублей.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 ФИО10 наказания в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск), <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Воскресенского городского суда
<адрес> подпись Н.В. Савченко.
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
Судья Секретарь