УИД 24RS0002-01-2023-004591-88

Уголовное дело № 1-603/2023

(12301040002001136)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от правого угла <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, где решил незаконно приобрести, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Действуя умышленно, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в указанное время посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, вышел в сеть «Интернет», где на сайте интернет — магазина «ВВТ» осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором интернет - магазина «ВВТ», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> и <адрес> (далее по тексту - оператор интернет – магазина «ВВТ»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, а также о сообщении номера счёта банковской карты для перевода оплаты.

Продолжая свои действия, ФИО1, в тот же день и указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством установленного на его сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 3156 рублей на неустановленный в ходе следствия и предоставленный оператором интернет – магазина «ВВТ» банковский счет, оплатив тем самым приобретение наркотического средства в крупном размере. Получив от оператора интернет - магазина «ВВТ» сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, прошел пешком на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, руками раскопал в земле и поднял фрагмент термоусадки черного цвета с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, бесконтактным способом, через «закладку-тайник» ранее заказанное и оплаченное вещество, массой 1,279 грамма, содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего с целью дальнейшего личного потребления, ФИО1 находясь на месте приобретения наркотического средства, в указанное время, достал из термоусадки полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, который убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки. Фрагмент термоусадки ФИО1 выбросил в вышеуказанном месте за ненадобностью.

Продолжая свои действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, проследовал пешком на участок местности, расположенный в 487 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, где около 12 часов 39 минут был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 51 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,279 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов 30 минут, он, находясь возле своего дома, решил приобрести наркотическое средство «соль» через сайт интернет магазина «BBT», оплату производил со своего сотового телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту указанную магазином. Приобрёл он наркотическое средство «соль» весом 0.5 грамм за 3156 рублей, оплату перевел на указанный магазином банковский счёт. После оплаты, он получил фотографию, с отметкой и координатами местоположения данного наркотика. Около 11 часов 35 минут он пешком направился к месту данной закладки. Следуя по координатам, указанным на фотографии, он пришёл в лесополосу расположенную в районе реки Чулым на трассе по направлению в <адрес>. Придя на место, около 12 часов 30 минут, в земле он раскопал сверток в термоусадочной трубке черного цвета. Он оторвал кусок термоусадочной трубки, там находился один полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, термоусадочную трубку он выкинул на месте, а пакетик положил себе в левый карман куртки и пошел обратно. Выйдя из данной лесополосы, около 12 часов 35 минут, он поднялся на дорогу, в этот момент, около 12 часов 39 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его проехать с ними в МО МВД России «Ачинский», для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. По приезду в МО МВД России «Ачинский» в кабинете 3-09, в присутствии двух мужчин, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из левого наружного кармана куртки полимерный пакет на контактной застёжке с наркотическим веществом; из правого наружного кармана штанов смартфон марки «Redmi Note 9». (л.д. 87-89, 91-93, 114-116)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания, указав на участки местности, где происходили указываемые им события, связанные с незаконным приобретением наркотического средства. (л.д. 95-98, 99)

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2023 года в ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 будет находиться на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, храня при себе наркотическое средство синтетического происхождения.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому был привлечён оперуполномоченный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он и ФИО2 на служебном автомобиле приехали к участку местности, расположенному на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где начали наблюдение. Около 12 часов 37 минут им был замечен мужчина, на вид 40-45 лет, который был одет в куртку темного цвета, футболку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, по внешним признакам схожий с ФИО1, данный мужчина шел со стороны автодороги Р-255 «Сибирь» в сторону <адрес>. В 12 часов 39 минут ФИО1 им был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 487 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в кабинете 3-09 в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 им был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, участвующие в данном процессуальном действии лица, поставили свои подписи. (л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах наблюдения за участком местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес>, об обстоятельствах установления и задержания ФИО1, об обстоятельствах проведения его личного досмотра, изъятия веществ и предметов у ФИО1. (л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Байдаченко принимали участие в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра задержанного лица - ФИО1. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было предложено дать пояснения о наличии у того запрещенных к обороту веществ и предметов, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в левом наружном кармане куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который также был изъят. Сотрудником полиции изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который вместе с Свидетель № 2 принимал участие в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра ФИО1, который подтвердил показания свидетеля ФИО3, дав показания об обстоятельствах и порядке проведения личного досмотра ФИО1, изъятия у него наркотического вещества и сотового телефона. (л.д. 59-60)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом сотрудника ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1, у которого изъято вещество светлого цвета. (л.д. 8)

Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 10 минут до 16 часов 51 минуты, в кабинете 3-09 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, стр. 34, начальником ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель № 1 был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят: 1) полимерный пакет на контактной застежке, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт; 2) смартфон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением «№ С*#», который был упакован в бумажный конверт; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 13-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,279 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Остаточная масса составила 1,269 грамма. (л.д. 17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,279 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Общая масса вещества составила 1,269 грамма. (л.д. 20-22)

Протоколом осмотра бумажного конверта с находящимся в нем одним бесцветным прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 24-26)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещества, массой 1,279 г., находящегося в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине. (л.д. 27)

Протоколом осмотра смартфона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением «№ С*#», из которого была изъята информация на оптический диск DVD-R; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 29-31)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу смартфона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением «№ С*#». (л.д. 32)

Протоколом осмотра оптического диска DVD-R; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 34-39)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу оптического диска DVD-R. (л.д. 40, 41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,– участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от правого угла <адрес> микрорайона 2 <адрес>, где Гамиров решил приобрести наркотическое средство; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 100-102)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,– участка местности, расположенного на расстоянии 400 метрах в северно-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 103-105)с

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель № 1 и ФИО2, которыми проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате чего был задержан ФИО1, у которого был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета; показаниями представителей общественности Свидетель № 2 и Свидетель №3, в присутствии которых, в служебном кабинете МО МВД России «Ачинский» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана штанов сотовый телефон. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра, экспертным заключением.

Показания подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения исследования и экспертизы. Исследование и экспертиза проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, приняв решение о приобретении наркотического средства, посредством имеющегося у него сотового телефона, через сайт интернет магазина «ВВТ», заказал наркотическое средство и произвел оплату через приложение «Сбербанк Онлайн» на указанную магазином банковскую карту. После этого, ФИО1 на телефон поступила фотография с отметкой и координатами местоположения данного наркотика. Приехав по месту нахождения закладки, описание которой пришло на телефон после оплаты, ФИО1 отыскал данную закладку с наркотическим средством, поднял ее, термоусадочную трубку, в которую было упаковано наркотическое вещество, выкинул за ненадобностью, а пакетик с веществом, находившийся в данной термоусадочной трубке, положил в левый карман куртки, приобретя, тем самым, незаконно, бесконтактным способом наркотическое средство. Выйдя из лесополосы, поднявшись на дорогу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативное мероприятие «наблюдение».

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский», в связи с имеющейся информацией о нахождении ранее неизвестно ФИО1 на участке местности расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, у которого при себе будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения, проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» за указанным участком местности. В ходе наблюдения, к месту закладки наркотического средства подошел мужчина на вид 40-45 лет, в куртке темного цвета, футболке темного цвета, штанах темного цвета, кроссовках темного цвета, по внешним признакам схожий с ФИО1 Данный мужчина двигался со стороны автодороги Р-255 «Сибирь» в сторону <адрес>. В 12 часов 39 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 487 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

Таким образом, из вышеприведенных, установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ФИО1 фактически не имел возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, поскольку сотрудниками полиции производилось наблюдение за ним, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененного.

Также, суд учитывает, что ФИО1 действия были совершены в отношении одного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ замечен не был, работает, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, его действия были продуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркологического заболевания у ФИО1 не выявлено. (л.д. 146-147)

Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, дача признательных показаний, дача объяснения); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку материалы уголовного дела таковой не содержат, в судебном заседании данных об обращении ФИО1 с явкой с повинной также получено не было. Кроме того, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в качестве явки с повинной, учитывая, вместе с тем, данное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях им новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу наркотического вещества, остаточной массой 1, 259 гр., находящегося в полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине; хранении в материалах уголовного дела оптического DVD диска.

С учетом данных о том, что ФИО1 при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона осуществил выход в сеть интернет на сайт магазина «ВВТ» и заказал наркотическое средство, наличия в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне фотографий участка местности с определенными координатами, которые могли быть использованы в качестве обозначения места нахождения «закладки» с наркотическим средством, имеются основания полагать об осуществлении связи с помощью данного сотового телефона с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, изъятого сотового телефона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением «№ С*#».

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, силу ст. 51 УПК РФ защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат «Западной региональной коллегии адвокатов <адрес>» Кузнецов С.А.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1646 рублей. Данное дело не относится к категории сложных, в связи с чем, размер вознаграждения адвоката определяется из расчета: 1646х1,5х1день (за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) = 2469 рублей 00 копеек

Кроме этого, Ачинским городским прокурором по делу заявлен гражданский иск в интересах Федерального бюджета о взыскании с ФИО1 расходов на оплату труда адвоката Кузнецова С.А. в ходе предварительного следствия на сумму 12216 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек за защиту осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства составляет: 12216 рублей 00 копеек + 2469 рублей 00 копеек = 14685 рубля 00 копеек.

Учитывая, что судом не получено сведений о том, что ФИО1 лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью и, что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суд полагает в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, частично освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Кузнецова С.А. в ходе предварительного следствия, взыскав процессуальные издержки с ФИО1, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, оставшуюся часть отнести за счет средств федерального бюджета РФ, не усматривая достаточных и законных оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, а также, для взыскания с него суммы процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кузнецова С.А. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании, следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии, в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,259 г., находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- оптический диск DVD-R — хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением «№ С*#»., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова