Приговор по делу № 1-610/2023 от 27.07.2023.

Дело №1-610/2023

16RS0050-01-2023-004800-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27.07.2023 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ситдиковой А.Д.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 5:30, более точное время не установлено, используя сотовый телефон «Самсунг» через Интернет заказал наркотическое средство, перечислив денежные средства 21 964 рубля 60 копеек на неустановленный счет, после чего получив координаты местонахождения свертка с веществом, направился по указанному адресу, а именно <адрес>, с GPS координатами №, где обнаружил и забрал сверток, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 9,91 г., который незаконно приобрел и хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 5:50 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции недалеко от <адрес>. После задержания ФИО2, в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в 6:25-6:34 сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу у ФИО2 обнаружен, после чего изъят один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 424 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 31.03.2023, является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 9,81 г., первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № 326 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 19.03.2023 составила 9,91 г..

«Мефедрон (4-метилметкатинон)», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 9,91 г., которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, при себе, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сотовый телефон «Самсунг» в Интернете заказал наркотик для личного употребления, получив адрес нахождения заказанного свертка, поехал в парк «горькинско-ометьевский лес», где нашел сверток в изоленте, положил в карман, после чего в тот же день был задержан сотрудниками. На вопрос сотрудников добровольно выдал сверток с наркотиком.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она знакома с ФИО2 около 2 недель, созванивались, общались. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, предложил встретиться возле <адрес>. Проехав по указанному адресу на такси, она встретилась с ФИО2, далее зашли в продуктовый магазин, где купили алкоголь. Далее выйдя на улицу к ним подъехала патрульная машина полиции, сказали им остановиться. Далее ее посадили в патрульный авто, ФИО2 начали осматривать. От сотрудников ей стало известно, что у ФИО2 обнаружили наркотики, о нахождении которых она не знала (т.1 л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она знакома с ФИО2, с которым она с 2019 года сожительствует. В декабре 2022 ФИО2 подарил ей сотовый телефон «Айфон 12 про», которым пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был на встрече выпускников, куда также пригласил ее, а именно в ресторан «Лето», в парке Горького <адрес>. Приехав в ресторан, между ними возникла ссора, в ходе которой они поругались, она вернула ему сотовый телефон, подаренный им, так как была на него обижена, после чего уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать свой телефон, от ФИО2 узнала, что он изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы возле <адрес> заметил мужчину и женщину, которые вели себя подозрительно. Принято решение проверить указанных граждан. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре ФИО2 нервничал, после чего приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр ФИО2. До начала допроса ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток с веществом, смывы с рук. Также изъяли сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг» (т.1 л.д. 17-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является сотрудником полиции, его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 15-16).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5:50 в магазине «24 часа» <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина – ФИО2, который до начала досмотра на вопрос сотрудников пояснил, что при нем имеется наркотики, которые он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у задержанного были изъяты: сверток с веществом, 2 мобильных телефона марки «Самсунг» и «Айфон», смыв рук с правой и левой руки на ватный тампон, который также были упакованы в 3 бумажных конверта, на которой была произведена рукописная запись. В ходе изъятия вышеуказанных веществ и предметов ФИО2 вел себя спокойно, агрессии не проявлял, жалобы не высказывал, на плохое самочувствие не жаловался. Одет был опрятно, на теле телесных повреждений не было. После чего в помещении магазина он был опрошен, а после этого он поехал на рыбалку. При производстве досмотров со стороны сотрудников полиции какого-либо давления ни на кого не оказывалось (т.1 л.д. 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он являлся понятым при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В целом дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д. 131-133).

Все показания допрошенных лиц были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъят: из левого кармана джинсовых брюк сверток, обмотанный бело-зеленой бумагой, сотовый телефон «Айфон» и «Самсунг» (т.1 л.д.9);

- протоколом изъятия смыва рук, согласно которого у ФИО2 изъят: смыв правой и левой руки на 3 ватных тампона. (т.1 л.д.10);

- справкой об исследовании № 326 от 19.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,91 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д. 21);

- заключением эксперта № 424 от 31.03.2023 г. физико – химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество массой 9,81 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта № 301 от 19.05.2023 экспертизы тканей и выделений человека, и животных (ДНК исследование), согласно которому на представленных для исследования фрагментах липких лент №№1,2 (объекты №№1,2), обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты №2 (объекты №2) произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще от двух и более лиц, как минимум одного из которых – лицо мужского генетического пола. Происхождение объекта № от Свидетель №1 исключается. (т.1 л.д. 63-70);

- протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 87712285 светлого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: ОП № 9 «Сафиуллина», к заключению эксперта № 424 от 31.03.2023 года, мефедрон 9,76 г (подпись) с оттиском печати № 031 синего цвета. Целостность сварных швов и индикаторной ленты не нарушено; полимерный пакет внутри, которого находятся 3 (три) бумажных конверта с 3 (тремя) ватными тампонами смыв рук ФИО2, перевязанная ниткой красного цвета, на котором имеется пояснительная надпись: ОП № 9 «Сафиуллина», к заключению эксперта № 426 от 31.03.2023 г объекты исследования (подпись) с оттиском печати № 031. (т.1 л.д. 10-103, 104, 105, 106);

- протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте № 220024*****8100 открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, с информацией о переводе денежных средств в размере 21 964 рубля 60 копеек на дату 19.03.2023 (т.1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка, горловина которого обвязана нитью, к ней прикреплена бирка с пояснительной надписью «пакет № 3/3 ОП № 9, справка № 326 от 19.03.2023 года, эксперт подпись, с оттиском печати № 031 ЭКЦ МВД по РТ синего цвета» (т.1 л.д. 111-112, 113, 114, 115);

- протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA02» IMEI 1: 353683983808235 - IMEI 2: 357620843808233, на котором зафиксирована информация, интересующая для следствия в приложении «Галерея» «загрузки» где обнаружено фотоизображение со стрелками указания места закладки наркотического средства, дата загрузки 19.03.2023 года в 04 часа 03 минуты. (т.1 л.д. 116-119, 120,121, 122);

- протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 89184684 внутри которого находится фрагмент липких лент, образцы защечного эпителия Свидетель №1 и ФИО2 Целостность сварных швов и индикаторной ленты осматриваемого сейф – пакета не нарушены (т.1 л.д. 123-124, 125,126,127);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в Горькинском – Аметьевском парке, расположенном по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а также указал место где был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д.86-93).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО2 который вину признал в полном объеме.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверки показаний на месте, состояние здоровья ФИО2, здоровья его родных и близких, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи, благодарственных писем – суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем со стороны соответствующей службы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ. Мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA02», изъятый при личном досмотре ФИО2, используемый последним для приобретения наркотического средства является орудием преступления, а потому подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки iPhone 12 Pro с серийным номером IMEI: 35479486184451 и коробка от указанного телефона передано на ответственное хранение Свидетель №2 (т.1 л.д. 83-84) – оставить по принадлежности;

- сейф-пакет № 87712285 светлого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: ОП № 9 «Сафиуллина», к заключению эксперта № 424 от 31.03.2023 года, мефедрон 9,76 г (подпись) с оттиском печати № 031 синего цвета. Целостность сварных швов и индикаторной ленты не нарушено; полимерный пакет внутри, которого находятся 3 (три) бумажных конверта с 3 (тремя) ватными тампонами смыв рук ФИО2, перевязанная ниткой красного цвета, на котором имеется пояснительная надпись: ОП № 9 «Сафиуллина», к заключению эксперта № 426 от 31.03.2023 г объекты исследования (подпись) с оттиском печати № 031. хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани (т.1 л.д. 104-106) – уничтожить;

- выписка по банковской карте № 220024*****8100 открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, с информацией о переводе денежных средств в размере 21 964 рубля 60 копеек на дату 19.03.2023 года, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 110) – хранить в деле;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка, горловина которого обвязана нитью, к ней прикреплена бирка с пояснительной надписью «пакет № 3/3 ОП № 9, справка № 326 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт подпись, с оттиском печати № 031 ЭКЦ МВД по РТ синего цвета». Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани. (т.1 л.д. 113, 115) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA02» IMEI 1: 353683983808235 - IMEI 2: 357620843808233, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани. (т.1 л.д. 120-122) – конфисковать в доход государства;

- сейф-пакет № 89184684 внутри которого находится фрагмент липких лент, образцы защечного эпителия Свидетель №1 и ФИО2 Целостность сварных швов и индикаторной ленты осматриваемого сейф – пакета не нарушены. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани. (т.1 л.д. 125-127) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.08.2023г.

Судья: Р.Т.Бакиров