УИД 86RS0010-01-2025-000538-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года № 2-575/2025 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре судебного заседания Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022, заключенного истцом с ООО «ЭОС», является сингулярным правопреемником в части права на задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2008, заключенного ответчиком с ОАО «СКБ – Банк». В свою очередь, ООО «ЭОС» обладало правом требования к ФИО1 по названному кредитному договору на основании договора цессии от 13.11.2012, заключенного непосредственно с ОАО «СКБ-Банк». Как указывает ООО «ПКО «Феникс», ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 15.08.2010 по 23.09.2022. В период с 26.06.2008 по 23.09.2022 ответчиком внесено 19836,37 руб. Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся в период с 15.08.2010 по 23.09.2022 задолженность в размере 100000 руб., которая состоит из процентов, начисленных на просроченный основной долг.

ФИО1 направил в суд возражения на исковое заявление, в котором сообщил о несогласии с иском, дополнительно указав, что <данные изъяты>.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс», которая состоит из 266020,51 руб. – основной долг, 190528,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 24491,53 руб. – штрафы, 2930 руб. – государственная пошлина. Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от <данные изъяты>2024. Судебный приказ приведен в исполнение частично и с расчетного счета ФИО1 были произведены взыскания в пользу ООО ПКО «Феникс» в размере 19836,37 руб. за период с 12.11.2024 по 03.12.2024. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от <данные изъяты>2024, которое удовлетворено. По делу выдан исполнительный лист о взыскании с ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 19836,37 руб. Согласно выданной ответчику справке СКБ-Банка от 27.12.2014, потребительский кредит в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев под кредитную ставку 18% годовых досрочно закрыт 27.11.2012. Данные обстоятельства, по мнению ФИО1, препятствуют начислению процентов. Также ответчик просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать ООО ПКО «Феникс» в иске.

Истец и Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом в просительной части искового заявления ООО ПКО «Феникс» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления и возражений на него, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 26.06.2008 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства на потребительские нужды в сумме 400000 рублей (п.п. 1.1, 12.1). Кредит предоставлен заемщику на срок до даты погашения, которая определена сторонами как 26.06.2013 (п.п. 2.2., 12.3). За пользование кредитом предусмотрены проценты по ставке 18% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после сроков возврата устанавливается в размере 36% годовых (п.п. 2.4, 12.4, 12.5) (л.д. 16-19).

Расходным ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2008 подтверждается фактическая выдача заемщику денежных средств в сумме 400000 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> (л.д. 15). Таким образом, между ФИО1 и ОАО «СКБ-Банк» возникли правоотношения по кредитованию.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 13.11.2012 ОАО «СКБ-Банк» (Цедент) уступает право требования ООО «ЭОС» (Цессионарию) к должнику ФИО1 по договору № <данные изъяты> на сумму 276020,51 руб. из которых 61000 руб. – задолженность по основному долгу, 190528,98 руб. – проценты, 24491,53 руб. – пени (п. 1.1., приложение № 1) (л.д. 64 – 71).

Согласно договору уступки требования от 23.09.2022 № <данные изъяты> ООО «ЭОС», являясь цедентом права требования к должникам, указанным в приложении № 1 к договору, передает данное право требования обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (п.п. 1.1) (л.д. 56-60). Предметом цессии являются договоры, приобретенные цедентом по договорам уступки прав требования от других кредиторов, согласно приложению № 2. При этом само приложение № 2 (выдержки из него) истцом не представлено.

ООО «Феникс» к материалам дела приложен расчет задолженности в отношении ФИО1 по договору № <данные изъяты> которая рассчитывается с 23.09.2022 по 24.03.2025 и составляет 246184,14 руб. (л.д. 23).

13.09.2024 вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>2008 с должника ФИО1 в размере 266020,51 руб., которая состоит из: 51000 руб. - основной долг, 190528,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 24491,53 руб. – штрафы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 20.11.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившими мировому судье от должника ФИО1 возражениями, к которым была приложена копия справки ОАО «СКБ-Банка» о ссудной задолженности, выданной старшим бухгалтером ОО «Мегионский», из содержания справки следует, что по состоянию на 23.12.2014 ссудная задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>2008 отсутствует, договор закрыт досрочно <данные изъяты>2012.

Указанная справка представлена ответчиком и в материалы настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (заём) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 3 статьи 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В кредитном договоре от <данные изъяты>.2008 № <данные изъяты> стороны договорились о том, что днем погашения заемщиком задолженности по договору считается день (дата) списания Банком денежных средств со счета заёмщика в счет погашения задолженности (п. 4.4.), договор действует до дня полного исполнения заёмщиком обязательств по договору (п. 9.1). Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: очередных ежемесячных платежей – в течение периодов их погашения; просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом; процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, и пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом – в пределах сумм задолженностей, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления средств на счет заемщика (п. 4.3).

Из буквального толкования условий кредитного договора от <данные изъяты> №<данные изъяты> следует, что проценты могут быть начислены только на просроченную задолженность, а полное погашение задолженности заёмщиком прекращает действие договора.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 проценты на просроченный основной долг, начисленные в период с 15.08.2010 по 23.09.2022 включительно.

Вместе с тем, согласно справке АО «СКБ Банк» ссудная задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>2008 № <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2014 отсутствует, договор закрыт досрочно <данные изъяты>.2012.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность указанных в справке сведений, поскольку она была представлена в оригинале, заверена судом.

Из перечисленных обстоятельств суд делает вывод, что по состоянию на <данные изъяты>.2012 кредитный договор от <данные изъяты>2008 № <данные изъяты> прекратил своё действие, обязательства ответчиком перед Банком исполнены в полном объеме, начисление каких-либо процентов с этого периода является неправомерным, в связи с чем, требования ООО «Феникс» суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплата по которым предусмотрена по частям, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредиту.

Исходя из выписки по счету, последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место <данные изъяты>2009.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности – 09.09.2024. Судебный приказ был выдан <данные изъяты>09.2024; <данные изъяты>11.2024 данный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 03.04.2025.

Таким образом, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору уже с пропуском срока давности.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями, не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.

Судья подпись О.А. Федорова

Копия верна.

Судья О.А. Федорова