Дело №
55RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 января 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
при участии помощника ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий ФИО2 «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство) и общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегисонКонсалт»), действующее в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является ФИО3 Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 544 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои долговые обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 749,72 руб., из которых: основной долг – 29 821,43 руб., проценты– 57 978,35 руб., неустойка (пеня) – 21 949,94 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 749,72 руб., из которых 29 821,43 руб. – основной долг, 57 978,35 руб. – проценты, 21 949, 94 руб. – неустойка, начисление процентов производить на остаток основного долга по ставке 29% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394,99 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 40 544 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа по кредитному договору установлена 07 числа каждого месяца. Факт подписания ФИО3 заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ указывает о ее согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.
Как указано в заявлении – оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить ФИО2 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключили агентский договор № RK-0309/2018, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала,
Как указано в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ принципал поручил агенту приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого ФИО2 «ФИО2» (АО).
ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий ФИО2 «ФИО2» (АО) уступило по договору уступки прав требования (цессии) № право требования по просроченным кредитам ООО «РегионКонсалт».
Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем прав требования по состоянию на дату перехода прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, составляет 29 821,43 руб. – просроченный основной долг, 26 158,77 – проценты, общий объем уступаемых прав требования составляет 55 980,20 руб.
Согласно акту приема-передачи прав требования к агентскому договору № № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агент передал, принципал принял право требования и сопутствующую документацию в отношении заемщиком – физических лиц, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3
ФИО3 было направлено уведомление об уступке права требования, с требованием погасить задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 29 821,43 руб., проценты в размере 33 409,07 руб., неустойка в размере 15 807,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,57 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.
Представленные в материалы дела расчет исковых требований проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 109 749,72 руб.
Поскольку доказательства расторжения обозначенного кредитного договора отсутствуют, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 109 749,72 рублей, из которых: 29 821,43 руб. – основной долг, 57 978,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 949,94 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394,99 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-56Подлинный документ подшит в материалах дела 2-565/2023 (2-6310/2022;) ~ М-6448/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись