Дело № 2-4782/2023

УИД 77RS0010-02-2023-005133-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4782/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, убытков, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что стороны 23 августа 2022 года заключили договор на изготовление, поставку и монтаж оконных и дверных блоков для частного дома № 585-431-0299 в количестве 16 штук, а также дополнительных комплектующих к указанным изделиям в виде нащельников, отливов, подоконников и прочего по индивидуальному эскизу, согласно приложений № № 1, 1.1, 2 к договору. Общая цена поставляемых изделий, согласно расчета стоимости заказа, была согласована в сумме сумма, в том числе стоимость дверей и окон в размере сумма, стоимость металлических нащельников в сумме сумма, а также отливов и подоконников в сумме сумма, стоимость подъема изделий, доставки и монтажа в сумме сумма В соответствии с п. 2.1 договора планируемая дата передачи изделий, аксессуаров и дополнительных материалов 25 сентября 2022 года, планируемая дата начала монтажных работ – 26 сентября 2022 года. Согласно акту приема-передачи 23 сентября 2022 года истцу были доставлены изделия на общую сумму сумма Согласно актов приема-передачи от 10 октября 2022 года, 6 ноября 2022 года, 17 декабря 2022 года остальные товары были поставлены на объект заказчика с просрочкой. В период срока действия договора истцом были переведены ответчику денежные средства в общей сумме сумма Ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар на сумму сумма Кроме того, часть изделий была изготовален не по размеру, замену товара и допоставку комплектующих, необходимых для правильного монтажа дверных и оконных блоков, ответчик не произвёл до сих пор, несмотря на неоднократные просьбы истца. Претензия истца оставлена ответчика без удовлетворения. В данной связи, с целью устранения недостатков, истец был вынужден 9 марта 2023 года заключить договор подряда на установку дверных и оконных блоков, отливов, подоконников, в связи с чем понёс убытки в размере сумма

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать с ответчика ИП фио в пользу истца фио суму предварительной оплаты товара, не переданного по договору № 585-431-0299 от 23 августа 2022 года, в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за нарушение установленного договором № 585-431-0299 от 23 августа 2022 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, связанных с недостатками монтажа дверных и оконных блоков, в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом предприняты необходимые меры к надлежащему извещению сторон, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, что 23 августа 2022 года ФИО1 (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) заключили договора № 585-431-0299 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется продать Заказчику оконные и/или дверные блоки, именуемые в дальнейшем «Изделия», подоконники, водоотливные карнизы, аксессуары и дополнительные материалы, именуемые в дальнейшем «Изделия, аксессуары и дополнительные материалы», в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом (Приложение № 1), а также доставить и смонтировать их собственными и/или привлеченными силами/средствами на объекте Заказчика, именуемый в дальнейшем «Объект», по адресу: адрес уч 139, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделия, аксессуары и дополнительные материалы, а также стоимость доставки и монтажа на условиях настоящего договора.

Наименование и комплектность Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов, расчет их стоимости, доставки, монтажа, а также дополнительных работ приведен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора планируемая дата передачи Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов Заказчику, а при оплате доставки (если оплата доставки предусмотрена) планируемая дата доставки на Объект Заказчика – 25 сентября 2022 года. Планируемая дата начала монтажных работ при их оплате – 26 сентября 2022 года.

Пунктом 3.1 договора установлена общая цена договора на дату его подписания – сумма

Заключенный сторонами договор носит смешанный характер, поскольку содержит в себе элементы договора купли-продажи, договора поставки и договора возмездного оказания услуг (совершения работ).

2 сентября 2022 года ФИО1 произведен авансовый платёж по договору в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

2 ноября 2022 года ФИО1 произведена доплата по договору в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 86 от 2 ноября 2022 года.

Общая сумма произведенных истцом платежей по договору в пользу ответчика составляет сумма

Согласно акту приема-передачи от 23 сентября 2022 года истцу были поставлены следующие Изделия по договору: SOFTLINE-82 (940х1550) – 2 шт., SOFTLINE-82 (960х1550) – 1 шт., SOFTLINE-82 (940х1640) – 1 шт., SOFTLINE-82 (960х1640) – 1 шт., SOFTLINE-82 (1330х1640) – 1 шт., SOFTLINE-82 (1600х1550) – 3 шт., пакет комплектации – 1 шт. Стоимость данных изделий составила сумма, согласно условий договора.

По акту приема-передачи 10 октября 2022 года истцу были поставлены следующие Изделия по договору: Р400 Дверь наружу (710х2010) – 1 шт., пакет комплектации – 1 шт. По акту приема-передачи от 6 ноября 2022 года истцу были поставлены следующие Изделия по договору: SOFTLINE-82 (2100х2360) – 1 шт., SOFTLINE-82 (2100х2410) – 1 шт., SOFTLINE-82 (2990х2420) – 1 шт., пакет комплектации – 1 шт. По акту приема-передачи от 9 ноября 2022 года истцу были поставлены следующие Изделия, аксессуары и дополнительные материалы по договору: Профиль в нарезку в общем количестве 20 шт. По акту приема-передачи от 17 декабря 2022 года истцу были поставлены следующие Изделия, аксессуары и дополнительные материалы по договору: 4-16 Витраж-4-16-4 (582х1902) – 1 шт., SOFTLINE-82 (960х2460) – 1 шт., пакет комплектации – 1 шт., Профиль упаковочный ст/пак. 45-60/2м – 4 шт.

Общая стоимость поставленных Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов составила сумма Таким образом, не поставленными по договору остались Изделия, аксессуары и дополнительные материалы на сумму сумма, исходя из расчета: сумма (уплаченный истцом аванс) – сумма (стоимость поставленных Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов) = сумма

Ответчиком доводы истца на оспорены, доказательств необоснованности заявленных исковых требований, освобождающих ответчика от принятых на себя обязательств по договору, не представлено.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полной мере подтверждаются доводы стороны истца о том, что ответчик не поставил предварительно оплаченные истцом по договору Изделия, аксессуары и дополнительные материалы на сумму сумма, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку договором предусмотрен срок его исполнения, который нарушен ответчиком, учитывая, что дата передачи Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов Заказчику договором установлена – 25 сентября 2022 года, а большая часть Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов, предварительно оплаченных истцом, была доставлена за пределами этого срока, что подтверждается копиями актов приема-передачи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд находит его математически верным, соответствующим периоду просрочки, стоимости товаров, размеру пени, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере сумма

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар по договору до настоящего времени (SOFTLINE-82 (850х2180) позиция 10, подоконники и отливы, металлические нащельники), следовательно, неустойка за указанный предварительно оплаченный товар составляет сумма, согласно расчету истца, признанного судом верным, соответствующим условиям договора, стоимости Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов, периоду просрочки, ответчиком не оспоренным.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени) за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей составляет сумма, в пределах заявленных исковых требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом условия договора в части оказания услуг по монтажу Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов. Поставленные ответчиком товары смонтированы силами ответчика с дефектами, не позволяющими использовать их по назначению. В частности: Р400 дверь наружу 700х2010, позиция 19 поставлена без дверной ручки и замка; SOFTLINE-82 (850х1960) позиция 9 не загерметизирована, нет наружного наличника, не работает замок; SOFTLINE-82 (2990х2420) позиция 12 отсутствует регулировка, невозможно открыть и закрыть, нет отливов, нет нижнего нащельника, намерзает лёд перед дверью; SOFTLINE-82 (2100х2410) позиция 13 нет отливов, нет верхнего нащельника, герметизация должна быть произведена заново из-за разрушения слоя предыдущего герметика.

Ввиду того, что ответчиком монтаж Изделий произведен некачественно, 28 февраля 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием устранить все дефекты в срок до 7 марта 2023 года, однако ответчик на претензию не ответил.

В данной связи истец 9 марта 2023 года заключил со фио договор подряда, по условиям которого фио (Подрядчик) обязался по поручению фио (Заказчик) выполнить строительно-монтажные работы по установке дверных и оконных блоков, отливов, подоконников на Объекте Заказчика, расположенном по адресу: адрес, КП адрес 139, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену, составляющую сумма В перечень работ по договору подряда входит: герметизация оконных блоков, установка нащельников, установка наружной двери, установка отливов, установка дверной ручки и замка в межкомнатную дверь, ремонт/замена замка наружной двери SOFTLINE-82 (850х1960), установка подоконных досок

Все работы по договору подряда выполнены в установленный срок, о чем составлен акт выполненных работ от 25 июля 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, понесенных в связи с устранением дефектов, допущенных ответчиком при монтаже Изделий.

Несение истцом расходов по оплате договора подряда подтверждается распиской от 28 июля 2023 года, согласно которой фио получил от фио денежные средства в размере сумма по договору подряда от 9 марта 2023 года.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается несение истцом убытков, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, как убытки, понесённые истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом приведенной правовой позиции, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя в размере сумма, исходя из расчета: 473 845, 04 (215 661 + 216 683, 04 + 41 501) / 2 = сумма

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь приведенными нормами закона, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости, учитывая, что несение расходов по оплате услуг представителя истцом подтверждено документально и связано с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья фио