Дело № 1-600/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007806-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19147 от 10.09.2021 г. и ордер № 022599 от 07 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: телефон, холостого, имеющего на иждивении дочерей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, и, используя информационно - телекоммуникационные сети, на интернет-сайте «МРМ», связался с неустановленным лицом, у которого 27 апреля 2023 года сделал заказ на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, и, в тот же день, 27 апреля 2023 года, посредством приложения ПАО «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 5 S» (Айфон 5 Эс), перевел неустановленному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления, после чего, получив смс-сообщение с адресом тайника – «закладки», 29 апреля 2023 года, не позднее 20 часов 30 минут, по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: адрес, д. 33 А, где, в условленном месте с торца вышеуказанного дома, в траве, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, один сверток с веществом общей массой 1,95 г, которое согласно заключению эксперта № 1616 от 16.05.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который он (ФИО1) незаконно хранил в левом переднем кармане джинс, одетых на нем, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, однако, примерно в 20 часов 30 минут 29 апреля 2023 года на участке местности, расположенном по адресу: адрес, д. 33 А, ФИО1 был задержан сотрудником фио ППСП ОМВД России по адрес фио, и в момент задержания ФИО1, хранивший в левом переднем кармане джинс, одетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, один сверток с веществом общей массой 1,95 г, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, выбросил на участке местности у дома № 33 А по адрес в адрес, где, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, 30 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся. По фактическим обстоятельствам ФИО1 показал, что наркозависимым лицом не является, употреблял наркотическое средство порошок «Альфа PVP» до рассматриваемых событий один раз, примерно 27.04.2023 г., когда его (фио) знакомый предложил расслабиться, после чего тот же знакомый сказал адрес интернет-магазина и через несколько дней он (ФИО1) сделал заказ и оплатил сумму в размере примерно сумма через Сбербанк, и ему прислали место тайника-закладки с координатами, откуда через несколько дней, по адресу: адрес, под деревом в углу дома он забрал «закладку», в момент когда он (ФИО1) искал в травке еще «закладку» подъехала патрульная машина, к нему (ФИО1) подошли два сотрудника полиции и в ходе проверки документов он (ФИО1) пояснил, что ищет зажигалку, его (фио) попросили выложить содержимое из карманов и рюкзака, и в процессе выкладывания он выкинул сверток с наркотическим веществом под ноги, после чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В настоящее время он (ФИО1) не употребляет наркотические средства, ведет здоровый образ жизни.

ФИО1 с учетом данных о его личности просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний фио, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио , состоящего в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес, следует, что 29 апреля 2023 года совместно с полицейским мобильного взвода фио ПППС ОМВД России по адрес, находясь на маршруте патрулирования у торца дома 33-А по адрес в адрес ими был замечен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что что-то искал в траве, в ход проверки документов ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества или взрывчатые вещества, последний пояснил, что при нем ничего нет, он (фио) потребовал у фио вытащить все содержимое из его карманов на капот нашей служебной автомашины, ФИО1 начал сильно нервничать, выложив большую часть вещей находившихся при нем- мобильный телефон марки «Эйпал Айфон 5 С» («Apple IPhone 5 S»), кошелек, ключи от квартиры и иные вещи, затем из левого переднего кармана надетых на ФИО1 джинс он вытащил сверток, выбросил его, и попытался раздавить ногой, после чего он (фио) совместно с фио остановили фио, применив, к ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники. После ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приехду которой был проведен осмотр места происшествия с участием фио, в ходе которого с участка дороги был изъят сверток, который ФИО1 ранее скинул и пытался раздавить. Также при проведении осмотра места происшествия был изъят с капота служебной автомашины мобильный телефон марки «Эйпал Айфон 5 С» («Apple IPhone 5 S») в корпусе серебристого цвета. После был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и другие участвующие лица после прочтения поставили свои подписи (Том № 1 л.д. 28-30).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящей в должности дознавателя ОМВД России по адрес по адрес, следует, что 29 апреля 2023 по сообщению из дежурной части в составе оперативно-следственной группы выехала по адресу: адрес, где находились сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес по адрес, и ФИО1, сотрудник фио ППСП ОМВД России по адрес по адрес фио пояснил, что при проверки документов ФИО1 выбросил из левого переднего кармана джинс, одетых на нем, один сверток. После чего, 30 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, фио, ею (фио) был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, также с капота служебной автомашины был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5 S» (Айфон 5 ЭС). По результатам осмотра места происшествии был составлен протокол, изъятые предметы упакованы (Том № 1 л.д. 99-100).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что 30 апреля 2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, он с товарищем фио проезжали на автомашине мимо д. 33-А по адрес в адрес, были остановлены сотрудником полиции, после чего, всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, и в его присутствии и второго понятого - ФИО2, в ходе проведения осмотра места происшествия, с участка дороги около патрульной машины был обнаружен и изъят сверток, с капота служебной автомашины мобильный телефон марки «Эйпал Айфон 5 С» («Apple IPhone 5 S»), после чего был составлен соответствующий протокол (Том № 1 л.д. 24-26). Свидетель фио подтвердил принадлежность подписи ему в протоколе осмотра места происшествия.

Оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 по совей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сверток и с капота мобильный телефон марки «Эйпал Айфон 5 С» (Том № 1 л.д. 20-22).

Согласно показаниям свидетеля фио, в конце мая 2023 года она принимала участие в качестве понятой, им была разъяснена суть происходящих событий, в её присутствии и второго понятого женщины, при проведении проверки показаний на месте ранее им неизвестного фио, последний показал на место возле дерева, которое фотографировали. По результатам проведения следственного действия составлялся протокол, с которым она была лично ознакомлена, расписалась.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио усматривается, что 30 мая 2023 года по адресу: адрес, обвиняемый ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте указал рукой на конкретное место. Никакого морального, физического, психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось (Том № 1 л.д. 147-148).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, обстоятельства задержания 30.04.2023 г. фио отражены в рапорте оперуполномоченного ОМВД по адрес (Том № 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра места происшествия - участка местности по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен на асфальте на проезжей части у дороги, около бордюра, и изъят один сверток с веществом, также с капота служебной автомашины был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5 S» (Айфон 5 ЭС) (Том № 1 л.д. 5-16).

При этом в соответствии с заключением эксперта № 1616 от 16 мая 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1, 93 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное №-метилэфедрона, при этом масса вещества предоставленного на первоначальное исследование согласно справке об исследовании № 12/14-1576 от 30.04.2023 г. составила 1, 95 г. (Том № 1 л.д. 80-84, 19).

Протоколом проверки показаний на месте, в присутствии понятых, защитника, следователя, ФИО1 добровольно показал на место, где 29 апреля 2023 года приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для личного употребления, по адресу: адрес, с торца данного дома (Том № 1 л.д.139-142).

Протоколом выемки документов зафиксированы обстоятельства, в ходе которых в ходе которой у фио изъяты детализация входящих и исходящих вызовов (и сообщений) ООО «МТС» за период времени с 27.04.2023 года по 30.04.2023 года, выписка по счету о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» за период времени с 27.04.2023 года по 30.04.2023 года, обстоятельства осмотра которых зафиксированы протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2023 г. с фототаблицей к нему, которым установлено, что 27.04.2023 г. был осуществлен перевод на сумму сумма; в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «фото» имеется фотография, на которой запечатлен угол дома и дерево, возле которого красным кружком отмечено место (Том № 1 л.д. 112-118, 119-125).

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2023 года зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами сейф-пакета № 76506644, № 76502932, с веществом изъятым в ходе осмотра места происшествия, мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S» (Эпл айфон 5Эс) серебристого цвета IMEI, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***> (Том № 1 л.д. 119-125).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетели фио, фио, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили о действиях в отношении фио, который сообщил о наличии при нем запрещённых к обороту веществ и у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетелей фио, ФИО2, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении фио, достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции при изъятии наркотического средства у фио

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у фио свертков; заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), общей массой 1, 95 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, так, согласно заключению комиссии экспертов № 1751-2 от 17.05.2023 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 105-106).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения фио в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-невролога не состоит, в период до 23.06.2023 г. был трудоустроен в Научно-исследовательском машиностроительном институте им. фио на должности начальника отдела ценообразования, в настоящее время активно занимается поиском работы.

Признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний (аллергия), положительные характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие медалей за успехи в работе, наличие несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные и оказание ей материальной помощи и фактическое участие в её воспитании, привлечение к уголовной ответственности впервые, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения свертка с наркотическим средством, код-пароль от телефона, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Наличие у фио малолетнего ребенка - дочери фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, с учетом вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение фио в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, возраст, данные положительно характеризующие его личность, поведение в ходе судебного разбирательства, вид и вес конкретного наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,95 г, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-выписка по счету о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», возвращенный ФИО1 на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.