Дело № 2-1-7470/2023
40RS0001-01-2022-015915-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июля 2023 года гражданское дело по иску ИП ФИО1, ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2022 года истцы обратились в суд с исковом заявлением, уточненному в ходе его рассмотрения, к ФИО5 с требованием о взыскании в пользу ИП ФИО2 компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». Также истцы просили о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и почтовых расходов в размере 127 руб.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2023 года постановлено:
Исковые требования ИП ФИО1, ИП ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в размере 127 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1, ИП ФИО2 - отказать.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2023 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.
Истцы в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО8 являлась лицом, осуществляющим ведение и пополнение сайта.
Представитель ответчика ФИО6 по ордеру ФИО9 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный сайт был зарегистрирован на ФИО3, он оплачивал расходы, связанные с сайтом и вел переписку с Мегагрупп.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на объект интеллектуальной собственности: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», что подтверждается лицензионным договором № от 30 сентября 2021 года, на основании которого ИП ФИО2 предоставляет на условиях исключительной лицензии право использования произведения дизайна – «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», свидетельство РАО «Копирус» о депонировании произведения № от 29 июля 2014 года, а также рисованных изображений персонажа «Зайка Ми».
Также установлено, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №
24 декабря 2021 года на интернет-сайте с доменным именем prestizh40.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже изделия из картона – фотозона.
Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационное ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.
Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Допустимыми доказательствами в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Судом установлено, что фактически сайт и группа в социальной сети «В контакте» принадлежит ФИО8, обслуживание сайта в период с января 2020 года и по настоящее время осуществляет ФИО8
Согласно письму ООО «В Контакте» IP-адреса входа на страницу сообщества по адресу: <адрес> совпадают с IP-адресом его администратора, то есть пользователя персональной страницы по адресу <адрес>
<адрес> зарегистрированной на сайте под именем «Т. Нахимова», ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Путем сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем prestizh40.ru с произведением дизайна, присутствующего в лицензионном договоре № от 30 сентября 2021 года можно сделать вывод об их внешнем сходстве.
В силу п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Таким образом, ответчиком ФИО8 нарушены исключительные права ИП ФИО1 на произведение дизайна – «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», выраженное в использовании рисунков персонажей путем размещения и предложения к продаже изделия из картона (фотозона) на интернет-сайте prestizh40.ru, содержащей переработку рисунков, что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ и ст. 1301 ГК РФ требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000 руб.
Кроме того, товарный знак №, зарегистрированный в отношении товаров указанных в том числе, в 16 классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
Товары, размещенные на интернет-сайте <адрес> относят к 16 классу МКТУ.
Товарные знаки и знаком обслуживания в силу пп. 14 п. 1 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемые законом объектами интеллектуальной собственности.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, чем нарушил исключительные права правообладателя.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( п.3 ст. 1484 ГК РФ).
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными; правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарным законом № и воплощенного в спорных товарам, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначения сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № посредством размещения и предложения к продаже изделия из картона (фотозоны) на сайте с доменным именем <адрес>.
Ответчиком ФИО8 нарушены права ИП ФИО2, что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ и ст. 1301 ГК РФ требовать компенсацию в размере 10000 руб.
Судом установлено, ФИО8 незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности, не имея на то правовых оснований, причинила правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ИП ФИО1 и ИП ФИО2, что также является недобросовестной конкуренцией ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
При изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО3 не имеется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы на сумму 127 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1, ИП ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».
Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО2 компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.
Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в размере 127 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении иска ИП ФИО1, ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято 28 июля 2023 года.