2-1377/2022 61 RS 0044-01-2022-001407-41

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шмариона В.И. при секретаре Кароткиян Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 27.12.2017года в соответствии с кредитным договором (далее – «Договор»), заключенным между ФИО1 (далее – «Ответчик») и АО Альфа Банк» (далее – «Истец»), Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 114 000руб. (Сто четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) по ставке 33,99%годовых. Договор и дополнительное соглашение к нему подписан ФИО1, в тексте договора указаны идентификационные паспортные данные ответчика. Истец в исковом заявлении указывает, что АО Альфа Банк полностью исполнил свои обязательства по Договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по кредитной карте. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки и проценты. В соответствии с п.2. договора договор заключен сторонами на неопределенный срок. В соответствии с п.13 договора Заемщик выражает согласие на уступку прав требований по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на банковскую деятельность. Согласно договора уступки прав требований от12.10.2021года данная задолженность была передана ООО «Траст» в числе прочих долгов согласно акта приема-передачи после оплаты суммы уступки правы требований в размере 87 500 000 рублей. Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником АО Альфа-Банк в отношении спорного договора и надлежащим истцом по делу.

Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 117256,31 руб. (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 31 копеек), которая состоит из: Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 103 614,01 руб. Долг по процентам за пользование кредитом: 12 286,54руб. и 1355,7 рублей -неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

25.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Отмена судебного приказа свидетельствует о том, что ФИО1 знает о существовании данной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на всех стадиях судебного процесса, против заочного судопроизводства не возражал.. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена судом, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец также не возражал против вынесения заочного решения. Поскольку ответчик извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Сведения о правопреемстве истца документально подтверждены, судом проверены, таким образом ООО «Траст» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании судом установлено документальное подтверждение заявленных требований приложенными к исковому заявлению документами. 27.12.2017года между года в соответствии с кредитным договором (далее – «Договор»), заключенным между ФИО1 (далее – «Ответчик») и АО Альфа Банк» (далее – «Истец»), Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 114 000руб. (Сто четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) по ставке 33,99%годовых. Договор и дополнительное соглашение к нему подписан ФИО1, в тексте договора указаны идентификационные данные ответчика, имеется отметка банка о проверке специалистом личности Заемщика. Истец в исковом заявлении указывает, что АО Альфа Банк полностью исполнил свои обязательства по Договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по кредитной карте. В соответствии с п.12. договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с условиями договора Ответчик также уплачивает проценты за пользование кредитом.. В соответствии с п.2. договора договор заключен сторонами на неопределенный срок.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, задолженность в размере – 117256,31 руб. (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 31 копеек), которая состоит из: (Просроченный кредит): 103 614,07 руб. Долг по процентам за пользование кредитом : 12 286,54руб. и 1355,7 рублей -неустойка.

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, указанный расчет может быть положен в основу решения о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Траст» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору,

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 545рублей 13 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Траст» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт №, выданный ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № PILCAEAODY1712231034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 117 256,31 руб. (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 31 копеек), в том числе долг по погашению кредита: 103 614, 07 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 12 286,54рублей и 1355,7 рублей -неустойка.

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 545 рублей 13 копеек, всего в общей сумме 120 801, 44(сто двадцать тысяч восемьсот один) рубль 44 копейки

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шмарион В.И.