УИД 77RS0022-02-2022-001588-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 397 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 187 руб. (л.д. 60-61)

В обоснование иска указано, что 11.01.2018 ответчик выдал истцу расписку, в которой указал о намерении оформить 1/6 долю в квартире по адресу: **** на имя истца ФИО1, от которого получил доверенность на выдачу денежных средств в размере 1 397 380 руб., а в последующем продать совместно данное жилое помещение по рыночной цене, однако, от исполнения своих обязательств уклонился, возврат денежных средств не произвел, на претензии не отвечает, на связь не выходит (л.д. 8-10).

В судебном заедании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ФИО2, с учетом позиции, изложенной в письменных возражениях на иск (л.д. 51), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

11.01.2018 ответчиком ФИО2, составлена расписка, согласно тексту которой, последний получил от истца ФИО1 доверенность на получение денежных средств в размере 1 397 380 руб. для оформления на истца 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: ****, а также подтвердил свои намерения после оформления данной доли на ФИО1 продать совместно данную квартиру по рыночной цене (л.д. 11).

Получение ответчиком денежных средств от истца в указанном размере подтверждается выпиской по счету **** АО «Россельхозбанк» за период с 18.01.2018 по 01.10.2022 (л.д. 13).

Материалами дела подтверждается, что долевыми собственниками вышеупомянутого жилого помещения являются: **** (2/24 доля в праве), **** (доля в праве 2/24), **** (доля в праве 4/24), **** (доля в праве 1/24) и **** (доля в праве 15/24).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени обязательства по оформлению 1/6 доли квартиры на ФИО1 не исполнил, возврат полученных денежных средств не произвел.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы, друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по возврату денежных средств в размере 1 397 380 руб., полученных для оформления доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, которое на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что факт составления и подписания расписки от 11.01.2018 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения ответчиком денежной суммы на покупку доли жилого помещения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и учитывая, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд считает требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1 397 380 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика ФИО2 имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Кроме того, законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

При таком положении, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 15 187 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ****) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина *****) денежные средства в размере 1 397 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 187 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.12.2022