Дело № 2-5280/2022

УИД 77RS0022-02-2022-006630-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 06.04.2013 года между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере сумма. В период с 13.01.2017 года по 24.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере сумма. Банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности. 28.10.2020 года адрес Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО «Феникс». Поскольку ответчиком обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал (л.д. № 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Ранее в процессе рассмотрения гражданского спора представил письменные возражения на иск, просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать (л.д. № 71).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по оформлению кредитной карты с тарифным планом ТП 7.13 RUR. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора является момент активации кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого Реестра операций. Из условий тарифного плана следует, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был сформирован 24.07.2017 года.

28.10.2020 года на основании договора уступки прав (требования) адрес Банк» уступило ООО «Феникс» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 06.04.2013 года. адрес Банк» было направлено уведомление об уступке прав в адрес ответчика фио.

Как указывает истец, за период с 13.01.2017 года по 24.07.2017 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям (л.д. № 71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету, кредит был предоставлен ответчику 06.04.2013 года. Последняя операция по счету была произведена ФИО1 07.02.2017 года (л.д. № 42об). Доказательств обратного, стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует что адрес Банк» о наличии просроченной задолженности фио было своевременно известно.

28.10.2020 года на основании договора уступки прав требований передал права требования по кредитному договору <***> истцу по настоящему спору ООО «Феникс».

Из материалов дела также следует, что 31.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 109 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-632/2017 о взыскании с фио задолженности в пользу адрес Банк» в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 15.09.2017 года судебный приказ № 2-632/2017 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины был отменен (л.д. № 62).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика фио согласно штемпелю на конверте было подано в суд только 30.03.2022 года (л.д. № 66), то есть более чем через четыре года после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении фио истцом пропущен.

Доказательств обратного, стороной истца в суд не представлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( 2017 год). Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 196-205 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович