1-192/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-000407-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

с участием прокурора Лебедевой А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Баева В.А.

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина РФ имеющего начальное профессиональное образование не работающего не военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> холостого детей не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 318, ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

В соответствии с п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> г.Зеленогорск Красноярского края, где у него с его бабушкой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя осознанно и умышленно, не менее двух раз толкнул ее своей рукой в левое плечо, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные насильственные действия, направленные на причинение физической боли, действуя осознанно и умышленно, ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, нанес не менее двух ударов кулаком своей руки по левому плечу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой надлопаточной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МзиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии ст. 51 Конституции отказался.

Из его показаний, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, но точное время он не помнит. Дома находилась бабушка. У него с бабушкой возникла ссора. Так как он был сильно пьян, он стал выяснять с бабушкой отношения по поводу квартиры, он не хотел, чтобы после смерти бабушки ее квартира досталась его матери, так как с матерью у него отношения плохие, она злоупотребляет спиртным и его никогда не воспитывала. В ходе ссоры, бабушка стала собираться, он понял, что она хочет уйти из квартиры. Он разозлился на нее, кроме этого он был сильно пьян, и в ходе ссоры он помнит, что он ее стал толкать рукой в плечо, всего толкнул около 2 раз, точно не помнит. Возможно, в ходе ссоры он нанес бабушке удар рукой в плечо, но точно этого не помнит, но допускает, что это могло быть. Более он ничего не помнит, так как очнулся уже в больничной палате на следующий день. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, впредь обязуется подобного не допускать.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по <адрес> г. Зеленогорска со своим внуком ФИО1 Внука она воспитывает с детства. В настоящее время ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с ней, находится на ее иждивении, у них часто происходят ссоры, конфликты, от которых она устала, в силу своего возраста ей хотелось бы жить спокойно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 11 часов внук ей сказал, что поедет в <адрес> за вещами, после чего он ушел. Около 22.00 час. она позвонила внуку и спросила, где он находится. Он сказал ей, что остался в <адрес>, т. к. опоздал на автобус. Однако в ночное время, а именно около 00.30 час. 05.02.2023г. он вернулся домой. Она находилась у себя в спальне, не спала. Внук зашел к ней в спальню, сел на диван и сказал, что им надо поговорить по поводу квартиры. Она увидела, что внук сильно пьян. Он стал говорить, чтобы она отписала на него свою квартиру, иначе, он после ее смерти останется на улице. Она не хотела разговаривать по этому поводу, что его разозлило. Он стал на нее кричать, был агрессивно настроен по отношению к ней. Она боялась его, поэтому, чтобы его успокоить она сказала, что вызовет полицию. Она встала с дивана и пошла в коридор, чтобы одеться и выйти на улицу, т. к. боялась оставаться с внуком в квартире, хотела вызвать сотрудников полиции и вместе с ними вернуться обратно домой. ФИО1 также вышел из ее спальни и, находясь в коридоре квартиры, стал на нее кричать, при этом около 2-3 раз, точно не может сказать, толкнул ее в левое плечо, отчего она испытала физическую боль. Она стала ему говорить, чтобы он прекратил ее толкать, но он еще больше разозлился, стал громче кричать и, находясь все также в коридоре, рядом с ней с левой стороны, нанес ей 2-3 удара кулаком своей руки по левому плечу, от которых она испытала физическую боль. Точное количество ударов, сказать не может, но точно их было не менее 2-<адрес> это время ФИО1 продолжал на нее кричать. Она вышла из квартиры, вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она совместно с ними вернулась домой. ФИО1 вел себя неадекватно. Она написала на него заявление по факту причинения ей побоев. За медицинской помощью она не обращалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 час. он находился на смене совместно со Свидетель №2 В 00.46 час. ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что в <адрес> г. Зеленогорска ФИО1 устроил скандал своей бабушке Потерпевший №1 Они прибыли по указанному адресу, где на улице около восьмого подъезда указанного дома их встретила Потерпевший №1, которая была трезвая и находилась в адекватном состоянии, но была взволнована. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что в квартире проживает со своим внуком ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В ночное время внук пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал по поводу квартиры, в которой они проживают, говорил, чтобы она переписала квартиру на него. Не желая продолжать разговор, Потерпевший №1 вышла из комнаты в коридор. ФИО1 вышел следом за ней в коридор, где продолжил скандал, в ходе которого стал ее толкать и три раза ударил ее кулаком по левому плечу, отчего она испытала физическую боль. После этого она собралась, вышла из квартиры и позвонила в полицию. Они поднялись в указанную выше квартиру, в которой находился ФИО1 По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, кроме этого его поведение было неадекватным, он разговаривал сам с собой, громко кричал, бегал по квартире, бил кулаками по стенам. Ими была вызвана бригада БСМП КБ №, которая госпитализировала ФИО1 От Потерпевший №1 им было принято заявление по факту побоев, также она была опрошена. Видимых телесных повреждений на теле Потерпевший №1 он не видел, так как на ней была одежда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 час. он находился на смене совместно с Свидетель №1 В 00.46 час. ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что в <адрес> г. Зеленогорска ФИО1 устроил скандал своей бабушке Потерпевший №1 Они прибыли по указанному адресу, где на улице, около 8-го подъезда указанного дома их встретила Потерпевший №1, которая была трезвая и находилась в адекватном состоянии, но была взволнована. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что в квартире проживает со своим внуком - ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В ночное время, ее внук пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал по поводу квартиры, в которой они проживают, говорил, чтобы она переписала квартиру на него. Не желая продолжать разговор, Потерпевший №1 вышла из комнаты в коридор. ФИО1 вышел следом за ней в коридор, где продолжил скандал, в ходе которого стал ее толкать и три раза ударил ее кулаком по левому плечу, отчего она испытала физическую боль. После этого, она собралась, вышла из квартиры и позвонила в полицию. Они поднялись в указанную выше квартиру, в которой находился ФИО1 По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, кроме этого его поведение было неадекватным, он разговаривал сам с собой, громко кричал, бегал по квартире, бил кулаками по стенам. Ими была вызвана бригада БСМП КБ №, которая госпитализировала ФИО1 От Потерпевший №1 Свидетель №1 было принято заявление по факту побоев, также она была опрошена. Видимых телесных повреждений на теле Потерпевший №1, он не видел, так как на ней была одежда.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ударил ее 3 раза кулаком по левому плечу, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления – <адрес>, г.Зеленогорск Красноярского края (л.д.12-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой надлопаточной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МзиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51-53);

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы (л.д.120-121).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких ПАВ, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, синтетические каннабиноиды) средней стадии (хронический алкоголизм 2 ст., наркомания 2 ст.). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 страдает зависимостью от нескольких психоактивных средств (алкоголь, синтетические каннабиноиды) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, фактическое примирение с потерпевшей, принесение ей извинений, которые она приняла, состояние здоровья виновного.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с совершением преступления до вынесения приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ в №.

В соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть срок содержания под стражей и частично отбытого наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бойцова