Дело №
УИД 50RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО – адвоката ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО (ФИО1) ФИО2 отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС М. <адрес>, актовая запись №; взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере равном одному прожиточному минимуму, установленному для детей ФИО3 Правительства М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, что составляет 18 723 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, продолжение совместной жизни невозможно, в связи с чем истцом принято решение о необходимости расторжения заключенного брака, взыскании алиментов. Письменное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между супругами отсутствует. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО, представитель ответчика в судебном заседании против расторжения брака не возражали, при этом возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов в заявленном размере, поскольку ответчиком отдельно оплачиваются расходы ребенка на дошкольное образовательное учреждение, секции, а также иные дополнительные расходы, от которых ответчик уклоняться не намерен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Окружное управление социального развития № Министерства социального развития по МО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, заслушав в судебном заседании доводы ответчика и его представителя, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п. 1. ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как видно из свидетельства о заключении брака IV-ИК №, выданного Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС М. <адрес>, истец ФИО (добрачная фамилия ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака под №.
Стороны настаивают на расторжении брака, заявляя, что примирение между супругами невозможно.
Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными.
Учитывая установленные судом обстоятельства, что стороны настаивают на расторжении брака без предоставления срока на примирение, суд находит брак между супругами, подлежащим расторжению.
Разрешая требования истца относительно взыскания алиментов, суд приходит к следующему.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Из разъяснения, содержащегося в пункте 24 вышеуказанного Пленума, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.
С учетом положений ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.
Из материалов дела следует, что от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истцом.
Письменное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между сторонами отсутствует.
Суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.
Соответственно, на родителей возлагаются позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей признан, гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что общий несовершеннолетний ребенок сторон находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, других алиментных обязательств ответчик не имеет, суд находит требования истца о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 81 СК РФ, для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума в М. <адрес>, установленного ФИО3 Правительства М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, что составляет 12 482 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в М. <адрес> для соответствующей социально демографической группы населения.
Оснований для взыскания алиментов в ином размере судом не усматривается.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст. 23 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС М. <адрес>, актовая запись № между ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский П.М. <адрес>, паспорт 4607 №) и ФИО (добрачная фамилия ФИО1) ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> М. <адрес>, паспорт 4617 №), расторгнуть.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский П.М. <адрес>, паспорт 4607 №), в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> М. <адрес>, паспорт 4617 №), алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 2/3 (двух третей) величины прожиточного минимума в М. <адрес>, установленного ФИО3 Правительства М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 851-ПП, что составляет 12 482 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в М. <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения.
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский П.М. <адрес>, паспорт 4607 №) в доход Богородского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>