дело №

УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 12 июля 2022 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ООО «Феникс», указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами Банка, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 28.01.2015г. по 03.07.2015г. образовалась задолженность.

29.12.2015г. между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу.

Требование о полном погашении задолженности было направленно ответчику .

Исходя из этого представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от , образовавшуюся в период с 28.01.2015г. по 03.07.2015г. в размере 136327 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 рублей 54 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере с лимитом задолженности 64000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданских договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства.

Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил несколько пропусков внесения минимального платежа.

03.07.2015г. вышеуказанный договор кредитной карты расторгнут Банком в одностороннем порядке и ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере 136327 рублей 22 копейки по состоянию на 03.07.2015г.

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.12.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., дополнительным соглашением от 29.12.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015г. к дополнительному соглашению.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс».

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 136327 рублей 22 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.12.2015г., справкой о размере задолженности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края отменён выданный им судебный приказ от 11.08.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.03.2013г. в размере 136327 рублей 22 копейки.

С данным иском ООО «Феникс» обратился в суд 06.06.2022г. (согласно почтовому штемпелю).

Учитывая, что заключительный счёт Банка был сформирован 03.07.2015г. со сроком погашения до 03.08.2015г., то трёхлетний срок исковой давности, с учетом его удлинения на срок судебной защиты у мирового судьи, на дату подачи искового заявления истёк.

Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2013г. в размере 136327 рублей 22 копейки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига