РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, требуя обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): №<данные изъяты>, гос. рег.знак <***>, цвет липа-зеленая, в связи с неисполнением обеспеченного ответчиком залога обязательства.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ФИО1 передает в залог залогодержателю ФИО3 транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, цвет липа-зеленая.

В соответствии с п. 3.2 договора залога при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, однако она осталась без ответа.

Истица предпринимала меры к возврату денежных средств, однако результатов это не дало, восстановить нарушенные права истца возможно только в судебном порядке.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражал, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Также ответчик пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и залогом.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязалась передать заемщику денежные средства в размере 95 000 руб., которую заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1, 2.2 договора).

Из пункта 2.1 договора займа следует, что займодавец передает заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. Сумма займа, а также начисленные на нее проценты возвращаются заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично по графику (пункт 2.3).

Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, выдаваемая займодавцем (пункт 2.4).

Возврат суммы займа по договору и выплате процентов осуществляется аннуитетными платежами по графику. Возможен досрочный возврат суммы займа и процентов (пункт 5.3,5.4).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, что подтверждается рас пиской займодавца (пункт 5.1,5.2).

Факт передачи денежных средств в размере 95 000 руб. от ФИО2 ФИО1 подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа и процентов со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства ФИО1 передает в залог ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> рег.знак <***>, цвет липа-зеленая.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 95 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме у моменту удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

Из пункта 2.1 договора залога следует, что заложенное имущество остается у залогодателя на весь срок действия договора.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 3.2).

Обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного договором составляет менее трех месяцев.

Регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> г. выпуска, гос. рег.знак <***>, цвет липа - зеленая на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты осуществлена нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рег. №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена претензия истца, с требованием об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ или передаче в собственность спорного автомобиля, являющегося предметом договора залога.

Принадлежность ФИО1 заложенного транспортного средства подтверждается представленной ОАГ О МВД России по г. Жигулевску карточкой учета транспортного средства.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ФИО2 был исполнен, что подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств по договору. Записи о возврате полученных в долг денежных средств на договоре займа и расписке отсутствуют. Договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. До настоящего времени направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Факт неисполнения обязательств по договору займа подтвержден ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков возврата долга по договору займа, исполнение данного обязательства по условиям договора заемщиком должно было быть совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в силу части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет залогодержателю требовать обращения взыскания на предмет залога.

Сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства в размере 95 000 руб. соответствует залоговой стоимости предмета залога - 95 000 руб. (пункт 1.4 договора залога). Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац второй пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан Жигулевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> г. выпуска, гос. рег. знак <***>, цвет липа – зеленая.

Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) залоговое имущество - автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> г. выпуска, гос. рег. знак <***>, цвет липа – зеленая, в натуре в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.

Судья Е.В. Петрова