Дело № 2-1003/2022

УИД 23RS0009-01-2022-001547-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 17 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2, и ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права долевой собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками по завещанию истец ФИО2, после смерти отца - ФИО4, умершего <......>, истец ФИО3, после смерти матери - ФИО5, умершей <......>.

В установленный законом срок истец ФИО2 обратился к нотариусу Брюховецкого нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства от <......> наследственное дело <......> г. Однако им был получен отказ в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества: земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое, местоположение: <......> А по причине, содержания в решении Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12.05.2008 года, определении об исправлении описок и арифметических ошибок судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.03.2015 года, что на ? долю указанного имущества право его собственности в порядке наследования необходимо признать в суде, в отношении остального имущества: денежных вкладов и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, нотариусом Брюховецкого нотариального округа были выданы свидетельства о наследстве. Согласно решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12.05.2008 года, согласно определения об исправлении описок и арифметических ошибок судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.03.2015 года, был удовлетворен иск ФИО5 к ФИО2 о выделении супружеской доли ФИО5 в порядке наследования и признании права собственности на наследственное имущество в ? доли в части: признания права собственности на домовладение и земельный участок, местоположение: <......>

В установленный законом срок истец ФИО3 обратился к нотариусу Брюховецкого нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства от <......> наследственное дело <......>-н/23-2022-4-166. Однако им был получен отказ в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества: земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое, местоположение: <......> по причине: отсутствие сведений о регистрации права долевой собственности в ? доле ФИО5 в соответствии с решением решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12.05.2008 года и определением об исправлении описок и арифметических ошибок судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края, от 10.03.2015 года на указанные объекты недвижимости, в отношении остального имущества: денежных вкладов нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6, были выданы свидетельства о наследстве.

Как указывают истцы, факт принадлежности умершим ФИО4 и ФИО5 указанного недвижимого имущества в ? доли каждому установлен вступившим в силу с решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> и определением об исправлении описок и арифметических ошибок судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края, от 10.0322015 года, согласно которых установлена принадлежность земельного участка и жилого дома местоположение: <......> А, умершему ФИО4 и произведен выдел из данного имущества супружеской доли ФИО5

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 и ФИО5 состоит из:

- ? доли земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <......>;

- ? доли жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое, местоположение: <......> А.

В связи с чем истцы просят суд признать после смерти ФИО4 в порядке наследования по завещанию право долевой собственности в ? доле за ФИО2 <......> года рождения, уроженцем <......>, паспорт серия <......> выдан <......> отделением УФМС по <......> в <......>, на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <......> А и жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое, местоположение: <......> после смерти ФИО5 в порядке наследования по завещанию право долевой собственности в ? доле за ФИО3 <......> года рождения, уроженцем <......>, паспорт серия <......> <......> выдан <......> ГУ МВД России по <......>, на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <......> <......> и жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое. местоположение: <......>

Истцы ФИО2 и ФИО3, а также их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, в заявлении адресованном суду, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика глава Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района ФИО8, направила в суд отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

ФИО4, умер <......>, запись акта о смерти <......> от <......>, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ <......>, выданного отделом ЗАГС Брюховецкого района Краснодарского края.

ФИО5, умерла <......>, запись акта о смерти <......> от <......>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <......>, выданного отделом ЗАГС Брюховецкого района Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, составлено завещание серия <......>, зарегистрированное в реестре за <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО9, <......>, согласно которому все свое имущество принадлежащее ему ко дню смерти он завещал сыну – истцу ФИО2 ФИО5 составлено завещание серия <......>1, зарегистрированное в реестре за <......>Н-2348 нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6 <......>, согласно которому все свое имущество принадлежащее ей ко дню смерти она завещала сыну – истцу ФИО3

Как следует из выписки из похозяйственней книги администрации Новоджерелиевского сельского поселения <......> л.с. 1596 стр.6<......> год выданной органом местного самоуправления - администрацией Новоджерелиевского сельского поселения <......> <......>, указано о принадлежности жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое. местоположение: <......> «А», ФИО4 с 1984 года. Земельный участок кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <......>, принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании: выписки из постановления <......> «О ходе выполнения Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Новоджерелиевского сельского Совета от 31.03.1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 1926 от 12.11.1992 года, дубликат выдан 15.09.2006 года администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края, а так же Постановления главы муниципального образования Брюховецкий район № 1628 от 06.11.2007 года «О внесении изменений в Постановление главы администрации Новоджерелиевского сельского Совета от 3L03.1992 пода № 20 «О ходе выполнения Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и утверждении площади земельного участка, расположенного в <......>

Истцы в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти своих родителей. Однако свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома местоположение: <......> <......>, истцам не выдавалось, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на указанное выше недвижимое имущество за умершими наследодателями.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что факт принадлежности умершим ФИО4 и ФИО5 указанного недвижимого имущества в ? доли каждому установлен вступившим в силу с решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12.05.2008 года и определением об исправлении описок и арифметических ошибок судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края, от <......> года, согласно которых установлена принадлежность земельного участка и жилого дома местоположение: <...>, умершему ФИО4 и произведен выдел из данного имущества супружеской доли ФИО5

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом исходя из совокупности доказательств, установлено, что наследодателям ФИО4 и ФИО5, принадлежал земельный участок и жилой дома местоположение: <......> в размере ? доли каждому.

Принятие наследником по закону имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно представленным доказательствам следует, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что выражается в принятии наследства в виде денежных вкладов и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти своих родителей.

Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 и ФИО3 права долевой собственности в порядке наследования по завещанию.

Ответчик согласно отзыва, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права долевой собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать после смерти ФИО4 в порядке наследования по завещанию право долевой собственности в ? доле за ФИО2, <......> года рождения, уроженцем <......>, паспорт серия <......> выдан <......> отделением <......>, на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <......> и жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое, местоположение: <......>.

Признать после смерти ФИО5 в порядке наследования по завещанию право долевой собственности в ? доле за ФИО3, <......> года рождения, уроженцем <......>, паспорт серия <......> выдан <......> <......>, на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка кадастровый <......> площадью 2661 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <......> <......> и жилого дома кадастровый <......>; площадью 86,4 кв.м.; назначение: жилое. местоположение: <......> <......>.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова