Дело №2-767/2023

86RS0017-01-2023-000938-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просил взыскать в его пользу с каждого из ответчиков по 293 083,91 руб. в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО2 указано, что (дата) между ООО «Советскнефтепродукт» и ОАО «Ханты-Мансийский банк» был заключен кредитный договор (номер)-К/13-0120. Истец и ответчики являлись участниками ООО «Советскнефтепродукт» и выступали по указанному кредитному договору поручителями. С ноября 2014 года ООО «Советскнефтепродукт» перестало исполнять обязательства по кредитному договору, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту) исполнялись одним из поручителей - ФИО2 Размер выплат ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору составил 879 251,72 руб. Решением Советского районного суда ХМАО - Югры по делу (номер) с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору (номер)-К/13-0120 в сумме 1 123 966,72 руб. Осуществленные ФИО2 в период с (дата) по (дата) выплаты, банк учел при расчете своих исковых требований. Полагал, что у него возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, поскольку основное обязательство (погашение задолженности по кредитному договору) исполнено в полном объеме в мае 2023 года и со дня его исполнения начинает течь срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленное к нему требование иска не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) (дело (номер)) удовлетворен иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер)-К/13-0120 в сумме 1 123 966 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей с каждого».

При рассмотрении названного дела судом установлено, что ООО «Советскнефтепродукт» (дата) заключило с ОАО Ханты-Мансийский банк (Кредитор) кредитный договор (номер)-К/13-0120 (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 19% годовых, на срок с момента (даты) выдачи кредита по (дата) включительно. Со своей стороны Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных Договором.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, графиком возврата кредитной линии (приложение (номер) к Кредитному договору) возврат кредитной линии осуществляется Заемщиком по частям, ежемесячными платежами в размере 85 750 руб., последний платеж не позднее (дата) в размере 42 250 руб.

Пунктом 2.5 Кредитного договора определено, что проценты выплачиваются Заемщиком в следующем порядке:

1) за первый период- не позднее последнего рабочего дня месяца, за который начислены проценты;

2) за последующие периоды- не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты;

3) за период, предшествующий последнему,- не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного Договором дня возврата кредита;

4) за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита.

Обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления денежных средств в уплату процентов на счет Банка (п.2.6 Кредитного договора).

Из договоров поручительства (номер) от (дата) следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, соответственно, приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором по обязательствам ООО «Советскнефтепродукт» по кредитному договору от (дата) (номер)

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО2 возбуждены исполнительные производства №(номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, соответственно, предметом которых являлось взыскание задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству с (номер)-СВ.

Из представленной судебным приставом-исполнителем информации (вх.(номер) от (дата)), достоверность которой участвующими в деле лицами не оспаривалась, в ходе исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 1 137 787,72 руб. (сумма основного долга- 1 123 966,72 руб., государственная пошлина- 13 821 руб.) с должников взысканы:

- с ФИО1- задолженность в сумме 931 970 руб., а также исполнительский сбор- 79 000,16 руб.;

- с ФИО3- задолженность в сумме 103 977,44 руб.;

- с ФИО2- задолженность в сумме 101 840,28 руб.

Исполнительное производство окончено (дата) фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ФИО2, действуя на основании договора поручительства от (дата), в период с (дата) по (дата) исполнял обязательства ООО «Советскнефтепродукт» по Кредитному договору, произведя выплаты в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту в сумме 879 251,72 руб. Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами Банка, выписками по лицевым счетам ООО «Советскнефтепродукт», и стороной ответчиков оно не оспаривалось.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).

ФИО2 полагал, что срок исковой давности по его требованиям к ответчикам начал течь со дня фактического исполнения решения Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата), которым с поручителей взыскана задолженность по Кредитному договору. Данный довод истца суд отклоняет в связи со следующим.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата)).

Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, обратившись в Советский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением от (дата) о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по Кредитному обязательству, и определил размер этого обязательства- 1 123 966,72 руб. по состоянию на (дата). Последующее исполнение данного обязательства должниками по исполнительному производству, не имеет отношения к произведенным ФИО2 выплатам (с (дата) по (дата)), по которым срок исковой давности начал течь с (дата).

На дату обращения в суд с настоящим иском ((дата)), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ФИО2 в удовлетворении заявленного им искового требования к ФИО1

Между тем, ответчиком ФИО3 не было заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 293 083,91 руб., соответствующая его доле в исполненных ФИО2 обязательствах по Кредитному договору (879 251,72 руб. / 3).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО3 в размере 6 130,84 руб., согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер) в порядке регресса 293 083 рубля 91 копейку, а также 6 130 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования иска к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер) отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев