УИД 63RS0№-72

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО1КС РУС» (ИНН <***>, КПП 667801001, ОГРН <***>; юридический адрес: 620000, <адрес>, г.о.Березовский, <адрес>, тер. <адрес>, стр.35, <адрес>, пом.3/2),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1КС РУС» была подана в центр электронного декларирования (ЦЭД) декларация на товары ДТ №, в которой было заявлено 23 грузовых места (690 картонных коробок – 993,6 м.кв) товара – керамогранит (код ТНВЭД 6907219009). Данный товар был перемещен из Узбекистана на таможенную территорию Российской Федерации по товаросопроводительным документам: книжка МДП №ХТ85710806, CMR №RL00731 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу №-BU от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный товар был доставлен перевозчиком на Самарский таможенный пост Самарской таможни по процедуре таможенного транзита, средства таможенной идентивикации не нарушены, что подтверждается подтверждением о прибытии транспортного средства №. После чего товар был помещен на СВХ ООО «КРИТ-1» по ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате таможенного досмотра АТД № установлено превышение товара – плитка керамическая глазурированная (керамогранитная) для облицовки пола с коэффициентом поглощения воды до 0,5% MAGNUM ASH 600x600x9,5, на 1 грузовое место, а именно 1 картонную коробку (4штуки плитки-1,44 м.кв, светло серого цвета с штампом «ceramic Stellare DESIGN DA ITALIA).

Из пояснений водителя следует, что он не видел лишнюю коробку.

Согласно объяснениям директора ООО «ФИО1КС РУС» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ самарского т/поста Самарской таможни), сведения в декларации на товары ДТ № заявлялись из товаросопроводительных документов. Отправитель товара отрицает свою причастность к вложению лишней упаковки с плиткой.

Таким образом, декларантом по ДТ № не был задекларирован товар: плитка керамическая глазурированная (керамогранитная) для облицовки пола с коэффициентом поглощения воды до 0,5% MAGNUM ASH 600x600x9,5, на 1 грузовое место, а именно 1 картонную коробку (4штуки плитки-1,44 м.кв, светло серого цвета с штампом «ceramic Stellare DESIGN DA ITALIA).

Своими действиями ООО «ФИО1КС РУС» совершило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель Самарской таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО1КС РУС» составлен на законным основаниях, на его составление представитель Общества в лице директора ФИО4 был извещен надлежащим образом (л.д. 74). Собранный материал по административному делу подтверждает наличие в бездействиях юридического лица состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО1КС РУС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «ФИО1КС РУС».

Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав мнение представителя должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно ст.1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование товаров производится лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров согласно ч.1 ст.82 ТК ЕАЭС.

Частью 3 ст.82 ТК ЕАЭС установлено, что отдельные таможенные операции могут совершаться таможенными органами посредством информационной системы таможенных органов без участия должностных лиц таможенных органов.

На декларанта в соответствии с ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС возложена обязанность производить таможенное декларирование товаров.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи (ч.1 ст.111 ТК ЕАЭС).

Согласно п.8 ст.111 ТК ЕАЭС с момента регистрации декларация на товары становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В ч.3 ст. 84 ТК ЕАЭС закреплено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларант ООО «ФИО1КС РУС» при подаче ДТ № в таможенный орган недобросовестно отнеслось к исполнению своей обязанности, не воспользовалось правами, установленными ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС, что повлекло за собой не декларирование по установленной электронной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Тем самым, ООО «ФИО1КС РУС» совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ООО «ФИО1КС РУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- определением о возбуждении дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией CARNET TIR XT 85710806;

- копией CMR RL00731;

- копией инвойса №-BU;

- копией подтверждения о прибытии №;

- копией упаковочного листа;

- копией ДО 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией ДТ №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письма – объяснения от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Общества ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении №;

- другими материалами и документами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в бездействии ООО «ФИО1КС РУС» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения суд не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения суд считает возможным и достаточным назначение ООО «ФИО1КС РУС» административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.7, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ООО «ФИО1КС РУС» (ИНН <***>, КПП 667801001, ОГРН <***>; юридический адрес: 620000, <адрес>, г.о.Березовский, <адрес>, тер. <адрес>, стр.35, <адрес>, пом.3/2), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «плитка керамическая глазурированная (керамогранитная) для облицовки пола с коэффициентом поглощения воды до 0,5% MAGNUM ASH 600x600x9,5, на 1 грузовое место, а именно 1 картонную коробку (4 штуки плитки-1,44 м.кв, светло серого цвета с штампом «ceramic Stellare DESIGN DA ITALIA)», находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни по адресу: <адрес>, корпус 41.

Организацию исполнения постановления поручить начальнику Самарской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова