Дело №2-866/2025

УИД 48RS0018-01-2025-001549-38 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Смольяниновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, указав на то, что 30.08.2022 от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 21.11.2021 с участием ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 27.09.2022 РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 475 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик уклонился возместить ущерб, Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14375 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.ч.3,5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.11.2021 ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, <адрес> не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не соблюдал скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № на правую обочину по ходу движения и наезд на дерево, произрастающее в районе <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ФИО3, находившейся на переднем пассажирском кресле, были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшей.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Усманского районного суда Липецкой области от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-108/2022, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

По указанному страховому случаю Российским Союзом Автостраховщиков в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, произведена компенсационная выплата в сумме 475 000 руб.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в силу подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14375 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна.

Судья: М.В. Пирогова

Заочное решение не вступило в законную силу 04.12.2025

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-866/2025.

Секретарь: О.С. Смольянинова