№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита. Сумма овердрафта представляет собой предоставленный заемщику кредит, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сложилась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по перелимиту <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом неоднократно предпринимались попытки вызвать ответчика в суд: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Ответчик уклонился от получения судебных извещений по адресу, указанными им в кредитных договорах.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статей 29, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Указанная в кредитном договоре сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО3

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО3 не погашает кредит, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по перелимиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых.

Указанная в кредитном договоре сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО3

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не погашает кредит, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейка.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Факт подписания кредитных договоров и получения денежных средств в указанном банком размере, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО12 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО10 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО11 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.