Решение по делу № 2А-696/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-696/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000640-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к УФССП России по Амурской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО8 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивирую тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса№ ФС 76/19-Н/76-2022-3-722, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Промсвязьбанк» направил заявление через-интернет приемную ФССП в Осп по <адрес> о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя получена частичная информация о том, что в рамках исполнительного производства запросы в регистрирующие органы и банки направлены. Полагает, не полный ответ нарушает права административного истца.

Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного-пристава исполнителя ОСП по Тындинскому району незаконным и отменить его.

Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району по не предоставлению ответов с ОГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, Пенсионного фонда о месте работы, Банков, ФМС, Операторов сотовой связи, ИФНС, ГИМС, ИЦ о судимости, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о наличии зарегистрированного оружия, когда был осуществлен выход в адрес должника и какие меры были приняты на данном адресе по исполнительному производству №-ИП незаконными.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Тындинскому району представить ответ с ОГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, Пенсионного фонда о месте работы, Банков, ФМС, Операторов сотовой связи, ИФНС, ГИМС, ИЦ о судимости, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о наличии зарегистрированного оружия, когда был осуществлен выход в адрес должника, какие меры были приняты по данному адресу.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Промсвязьбанк», административные ответчики: представитель УФССП России по Амурской области, судебный пристав исполнитель ОСП по Тындинскому УФССП России по Амурской области ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Административный истец ПАО «Промсвязьбанк» административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, их явка не является и не признана судом обязательной, суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из содержания письменного отзыва представителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району ФИО4 не согласна с заявленными требования в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы административного искового заявления, письменных возражений и дополнений к ним административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания административного искового заявления следует, что на исполнение в ОСП по Тындинскому району с ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса №ФС 76/19-Н/76-2022-3-722, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 907184 рубля 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Промсвязьбанк» направил заявление через-интернет приемную ФССП в ОСП по Тындинскому району о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя получена частичная информация о том, что в рамках исполнительного производства запросы в регистрирующие органы и банки направлены. Полагает, не полный ответ нарушает права административного истца. Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об частичном удовлетворении ходатайства судебного-пристава исполнителя ОСП по Тындинскому району незаконным и отменить его. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Тындинскому району представить ответы полученные из органов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ст. Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса№ № возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 907184 рубля 41 копейка.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес сторон исполнительного производства в установленный законом срок путем системы электронного документооборота (ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия, а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав имеет право совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены указанным Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, в любом случае, судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все возможные меры и использовать представленный Законом об исполнительном производстве комплекс мер для реализации своих полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда судебный пристав-исполнитель в силу закона был обязан совершить какие- либо действия, но не совершил их.

Так, в целях установления местонахождения должника, установления его имущественного положения судебный пристав - исполнитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области направлены запросы в электронном виде в различные организации и учреждения.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: банки, ГИБДД, Гостехнадзор, налоговую инспекцию, пенсионный фонд, ФМС, операторам сотовой связ, запрос в инспекцию Гостехнадзора Амурской области, запрос в МВД России на получение сведений об оружии, запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам, Запрос во ФСИН на предоставления сведений об осужденном или условно-осужденном должнике (МВБ), Запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. По информации полученной с банков у должника открыты счета в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ N° 2754 БАНКА ВТБ (ПАО), "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО), ПАО "МТС-БАНК",АО "Экспобанк", ПАО "Промсвязьбанк", АО "АЛЬФА-БАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО КБ "УБРИР",ООО "ХКФ БАНК".

В банки направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно, ответа ГИБДД у должника транспортное средство отсутствует, так как автотранспортное средство принадлежит взыскателю, продано с торгов.

Согласно ответа с Гостехнадзора тяжелая техника за должником не зарегистрирована. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Удержания из заработной платы должника производятся и перечисляются в установленный законом срок в рамках сводного исполнительного производства 68462/22/28020-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) так как взыскатель является стороной исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Стороны исполнительного производства реализуют свое право на получение копий процессуальных документов путем гарантированного законодателем механизма - самостоятельного ознакомления с материалами исполнительного производства в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в т.ч. путем фотографирования, копирования при использовании собственных технических средств) в приемное время на личном приеме.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве не содержит нормы об обязанности должностного лица Службы судебных приставов направлять в адрес сторон исполнительного производства все без исключения выносимые им постановления, акты, требования, а также копии исполнительных документов и пр.

Также в УФССП по Амурской области имеется услуга подписки на получение электронных копий процессуальных документов, выносимых судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства. Подав электронное обращение вида «Заявление о подписке на сведения о ходе исполнительного производства» в Личном кабинете, гражданин (либо доверенное лицо организации стороны исполнительного производства) может как оформить, так и прекратить подписку на получение указанных сведений.

Судебным приставом-исполнителем было направлено дополнение к ходатайству № от 13.04.2023 года, в котором содержалась краткая информацию по исполнительному производству о ходе исполнительного производства, что подтверждается о направлении в адрес взыскателя электронной почтой.

В рамках исполнительного производства все процессуальные документы направляются в адрес взыскателя по средствам ЕПГУ, что усматривается из материалов исполнительного производства.

В соответствии с положениями пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 № 236 с 01.07.2017 года, государственная услуга ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица в электронном виде предоставляется на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (сайт «Госуслуги»).

Согласно ч. 6 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительские действия совершены (подлежат совершению), какие меры принудительного исполнения применены или подлежат применению.

В соответствии с п.1 ч.3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществление указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Из вышеизложенного следует вывод, что цель административного иска- защита нарушенного субъективного публичного права предусмотренным в законе способом — путем восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) орган государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны докзывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решения и действия (бездействия) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении или законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В нарушение вышеизложенных норм административным истцом не представлено доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела оспариваемое бездействие органа принудительного исполнения имеет место быть, а оспариваемое бездействие продолжает нарушать его права.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положение ст. Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии обстоятельств предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указание права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствий оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения.

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов. Под способами защиты понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которого производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

По общему правилу, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1 ст.84 КАС РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч.1 ст.84 КАС РФ).

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя были нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к реализации им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае не установлена совокупность условий, установленных ст. ст. 62, 227 КАС РФ для удовлетворения административных исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры в отношении должника, в том числе обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, делались запросы в различные регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, необоснованны, поскольку административный истец не лишен права получить указанную информацию путем электронного документооборота.

Оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене судом не усматривается.

Судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, перечисленные в п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, которые не содержит указаний на действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для указания судебному приставу - исполнителю на совершение конкретных исполнительных действий, на которых настаивает административный истец, а именно об обязании представить ответ с ОГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, Пенсионного фонда о месте работы, Банков, ФМС, Операторов сотовой связи, ИФНС, ГИМС, ИЦ о судимости, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о наличии зарегистрированного оружия, когда был осуществлен выход в адрес должника, какие меры были приняты по данному адресу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» к УФССП России по Амурской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании предоставить ответ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Дмитриева И.М.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 01 июня 2023 года.