Решение по делу № 2-1378/2023 от 05.06.2023 - о возложении обязанности об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1378/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-001723-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 29 апреля 2019 года между ФИО1 и филиалом ПАО «МРСК Центра-Тверьэнерго» на основании заявки заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Пунктом 6 договора на сетевую организацию возложен ряд обязательств, которые она должна исполнить. Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности потребителя, которые он должен выполнить. В соответствии с п. 5 договора размер платы составляет 550 руб. Указанная сумма оплачена истцом 29 апреля 2019 руб. Кроме того, истец выполнила все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, в том числе: установку трубостройки, выносного пункта учета электроэнрегии с трехфазным счетчиком классом точности не менее 2.0 на границе земельного участка, о чем известила ответчика. Она неоднократно обращалась к ответчику с тем, что нарушен срок, получали ответы о задержке и переносе сроков. В сентябре 2020 года она обратилась письменно с претензией в порядке урегулирования досудебного спора, на которую был получен ответ, что произведено обследование присоединяемого объекта и принято решение о сроке выполнения работ по втором квартале 2021 года. Но и по сей день никакие работы не ведутся. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать договорную неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению ха период с 29 октября 2019 года по 16 марта 2023 года в размере 9509, 50 руб. (550 руб. х 0,014 % х 147 дн.); расходы на оплату услуг представителя в размере 9800; расходы по оплате государственной пошлины, компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 мая 2023 года, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГГПК РФ привлечена РЭК по Тверской области.

В судебном заседании истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснила, что обязанность по оплате она исполнила в день заключения договора 29 апреля 2019 года. Ответчику сообщила о том, что все свои обязательства, предусмотренные как договором, так и техническими условиями она исполнила. Для подтверждения их исполнения направила в адрес ответчика фотографии. Однако, от ответчика ответа не поступило. В конце 2020 года она написала письменную претензию, на которую 21 января 2021 года получила ответ о том, что договор исполнят во 2 квартале 2021 года. 18 мая 2023 года ответчик напротив её участка поставил столбы. До этого за 1 час позвонили ей и сказали привезти счетчик на столбе. В настоящее время счетчик находится на столбе, однако не опломбирован, в связи с чем пользоваться электрическом невозможно, т.е. договор исполнен не до конца. Неустойку просит взыскать с 29 октября 2019 года, так как максимальный срок для исполнения договора составляет 6 месяцев. Ставку взяла 0, 014 % так как про нее где-то вычитала. Увеличивать период и размер неустойки не стала. Моральный вред обосновала невозможностью до настоящего времени построить дом, а установленный сруб начал гнить. В юридическую фирму было коллективное обращение 6 человек. Заплатили все вместе сумму в размере 9800 руб. Возражения истца считала несостоятельными.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с указанием на то, что против удовлетворения заявленных требований возражает в связи с нижеприведенным. Между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № для целей электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора. B порядке, установленном действующим законодательством, сетевой организацией проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Данные мероприятия указаны в п. 12 Технических условий к Договору. Как следует из п. 8 Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. Согласно п. 16.1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», п. 16 Договора, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Вместе с тем, обращаем внимание суда на то, что филиал ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» денежные средства выполнение работ по льготному технологическому на присоединению заявителей, к которым относится Истец (Решение ФАС России от 23.07.2021 № СП/61874/21). В связи с чем, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий технологическому по присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения из договора в части взыскания неустойки в размере 10037 руб. регулируются как самим договором, так и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее Правила). Согласно абз. 2 п. 17 Договора, п. 16 Правил совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. На основании изложенного. Истец неверно рассчитал размер взыскиваемой неустойки за 1235 дней. Неустойка не может служить источником обогащения. Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнения работы (оказании услуги). Исходя из вышеизложенного, общая сумма неустойки не должна превышать 550 рублей. С требованием о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. ответчик также не согласен. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими На принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда определено, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалы дела не представлено. Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 9800,00 руб. является необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Заявленная сумма судебных расходов чрезмерно завышена. Сумма должна соответствовать принципу разумности, с учетом сложности, продолжительности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной юридической помощи. По указанной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, никакой сложности указанная категория дел не представляет. Из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 следует, что разумными можно назвать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд должен учитывать в совокупности ряд обстоятельств: объем заявленных требований, цену иска сложность дела и его продолжительность, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и общий, объем оказанных им услуг и т. д. С учетом характера и уровнем сложности указанного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, считаем размер оплаты услуг представителя Истца чрезмерно завышенным и необоснованным.

В судебное заседание представитель 3-го лица РЭК по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения согласно которым указал, что размер платы за технологическое присоединение сторонами процесса не оспаривается, соответственно, исходя из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, разрешение вопроса не повлияет на права или обязанности РЭК Тверской области по отношении к одной из сторон. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным, что следует из п. 2 ст. 26 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что следует из п. 3 Правил.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, 29 апреля 2019 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО « МРСК Центра»-«Тверьэнерго») был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, что следует из п. 2 указанного договора.

В соответствии с п.п. 3,4,5 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 договора технического присоединения установлен ряд обязанностей, возложенных на сетевую организацию.

Согласно п. 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Пунктом 8 договора технического присоединения установлен ряд обязанностей, возложенных на заявителя.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 27 декабря 2018 года № 527-нп и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. (п. 10)

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе, ПАО «МРСК Центра» с 03 августа 2021 года сменила свое название на ПАО «Россети Центр».

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Пунктом 12 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением к договору от 29 апреля 2019 года №, на сетевую организацию возложен ряд условий, которые она должна осуществить.

В нарушении указанного пункта, обязанности ответчиком исполнены не в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору.

Кроме того, Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий, которые выполнены истцом в полном объеме, о чем истец уведомил ответчика.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, своих обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что обеспечение потребителю возможности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответчик обязан осуществить вне зависимости от исполнения своих обязательств самим истцом (за исключением оплаты). Факт того, что истец произвел оплату по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался представителем ответчика.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец в отсутствие электричества лишен возможности проводить работы, на которые он рассчитывал, что ведет к нарушению его прав, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 25 мая 2022 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Как следует из пункта 17 Договора сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как следует из пояснений истца 18 мая 2023 года ответчиком был установлен на её участке столб с прикреплением на него счетчика. Вместе с тем, не опломбирован. Таким образом, обязательства по договору в установленный договором срок, т.е. до 29 августа 2019 года не исполнены.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 30 августа 2019 по дату исполнения обязанности по договору.

В свою очередь истец заявил о взыскании неустойки за период с 29 декабря 2019 года по 16 марта 2023 года в размере 9509, 50 руб. (550 руб. х 0,014 % х 1235 дней), где 1235 – это количество дней просрочки. Увеличивать период и размер задолженности в судебном заседании представитель истца не стал, а просил рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Вместе с тем, что согласно условиям договора, а также заявленного истцом периода размер неустойки должен составлять: 33962, 50 руб. (550*5%) *1235.

Вместе с тем, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 9509, 50 руб.

Ссылка представителя ответчика на ограничение неустойки 550 руб. основана на неверном толковании условий договора, а также норм действующего законодательства.

Кроме того, согласно п. 17 договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В данном случае, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушила сетевая организация, в связи с чем ограничения размера неустойки не предусмотрено.

Ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заключала договор № от 29 апреля 2019 года для личных нужд, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, срока просрочки исполнения обязательства, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф взыскивается судом с ответчика вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5754, 75 руб. ( 9509, 50 руб. + 2000 руб.) :2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенным лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако, это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 04072005 от 04 сентября 2020 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПКЮП» (исполнитель), предметом которого является принятие исполнителем поручения заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Характер и описание юридической услуги: правовой анализ, подготовка документов. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 9800 руб. ; акт об оказании услуг от 14 сентября 2020 по договору № 04092005 от 04 сентября 2020 года, согласно которому стоимость претензий, направленных от имени истца составляет 1200 руб., правовой анализ, изучение документов, подбор нормативно – правовой базы на 1 заявителя составляет 134 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, проделанной работы, пояснений истца о том, что 9800 было оплачено 6 заявителями, в том числе и ей, с учетом предмета договора, удовлетворенных судом требований, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст.100 ГПК РФ надлежит взыскать в размере 1334 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3586 руб., что подтверждается чеком сбербанка – онлайн от 18 марта 2023 года.

Вместе с тем, с учетом размера заявленных требований, ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины должна составлять 700 руб. (400 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 119, 90 руб., затраченные на отправку искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 29 апреля 2019 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 9509, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 5754, 75 руб. руб., в счет расходов на оплату услуг представителя 1334 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., в счет почтовых расходов 119, 90 руб., а всего 19 418 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова