Дело № 2а-2267/2023

24RS0024-01-2023-002223-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Любимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

Установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

27.05.2022 он освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 20:30 часов до 07:00 часов.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 (на основании доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от 29.10.2013 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов (местного времени). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20:30 часов до 07:00 часов (местного времени). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 21:55 часов ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ (за самовольное оставление места отбывания административного ареста ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26-32).

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение июня и июля 2023 года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО7, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит под административным надзором, в употреблении спиртных напитков замечен не был. На беседы профилактического характера не реагирует, не делает для себя должных выводов (л.д. 19).

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, характера совершенных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20:00 часов до 07:00 часов, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

Решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Канский» – удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.04.2022 административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая