УИД: 36RS0026-02-2023-000080-68 № 5-р2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 16 июня 2023 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт: №, выдан 13.07.2016 ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

16.06.2023 в 9 часов 00 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, при попытке пресечь правонарушение не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, пояснил что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО3, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и подтвержденным в судебном заседании;

- рапортами участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО2 от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в 9 часов 00 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, при попытке доставить в отдел полиции пытался убежать;

- протоколом об административном правонарушении № № от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в 9 часов 00 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, при попытке пресечь правонарушение не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, пытался убежать;

- объяснениями ФИО7., ФИО8 от 16.06.2023, согласно которым 16.06.2023 в 9 часов 00 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции пресекавшим правонарушение.

Кроме того, в материалах дела имеется информация ИБД Регион на ФИО1 согласно которой он привлекался ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее назначавшиеся штрафы добровольно не оплатил неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 16 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Говоров